Jamás menciona las crisis del socialismo, comunismo, colectivismo, esclavismo. Tampoco su contribución a la supuesta crisis actual. Aquí vale la pena mencionar las muy recientes declaraciones del presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick quien advirtió: “La economía mundial aún podría sufrir un revés, sobre todo en 2010, cuando los gobiernos planean retirar mucho de su estímulo económico y los refinanciamientos de sus deudas podrían combinarse con un aumento en las tasas de interés", dijo.

Mucho menos sus estrepitosos y crueles fracasos y su imposible viabilidad hacia el futuro.

A cada momento se le oye gritar por los medios de comunicación sometidos y los encadenados “a juro” que las causas de esa crisis son, entre otras: la autodestrucción que es propia del capitalismo (¿acaso los socialistas comunistas esclavistas no se autodestruyen?), el robo descarado (¿acaso en este gobierno no hay robos?) y la falta de control por parte del gobierno contra los capitalistas (¿acaso no hay demasiados controles en este gobierno?), además de todos los aderezos posibles. ¿Dónde están las pruebas de cuanto afirma? Revisemos.

Según el Fondo Monetario Internacional de 1970 a 2007 han ocurrido 124 crisis en el mundo, por ejemplo: Argentina (1980, 89, 95,2001), Brasil (1990,94), Japón (1997), Rusia (1998), Noruega y Finlandia (1991). ¿Se acabaron esos países? ¿El capitalismo los destruyo? ¿Hubo un robo descarado? ¿Los gobiernos no intervinieron? ¿El mundo se tambaleo? ¿Cuáles las repercusiones? ¿Se acabo el capitalismo? ¿Cuáles fueron las soluciones aportadas por el socialismo, comunismo, colectivismo, esclavismo?  ¿Funcionan? Pero la Urss se acabo. El muro de Berlin se derrumbo. China esta en la OMC. Cuba hace negocios y le compra alimentos y otros a Usa y clama porque le quiten de encima un supuesto bloqueo y “toma” cuanto le da la gana de Venezuela.

¿Explicaciones de la crisis 2009? Múltiples. Veamos algunas. Pensamientos en voz alta, porque ninguna es completa. Tocó a toda la economía del planeta. Tocó a las potencias industriales y comerciales y especialmente a quien emite y administra la moneda comercial del mundo: los Estados Unidos de América.

Recordemos: el libre comercio no existe en la práctica tal como se describe en lo teórico, en lo ideal. El capitalismo y el liberalismo a plenitud tampoco existe plenamente en los hechos. Todos los gobiernos ejercen regulaciones y convenios sobre finanzas, el comercio y hasta existe una organización mundial que lo regula: la Organización Mundial del Comercio. Así que las reglas y convenios contralores forman parte de lo que podemos calificar como conjunto de políticas públicas y macroeconómicas, las cuales tienen algo que ver, naturalmente, con la crisis.

Los gobiernos tienen que ver con las causas de la crisis. En Venezuela desde 1961 no hay libre comercio ni libre mercado. Las garantías económicas siguen suspendidas y ahora intervenidas. El gobierno ha sido intervencionista. Esta a la vista.

Si se sostiene que hubo robo y falta de vigilancia y control de los gobiernos entonces tenemos un gran problema que se sale de lo económico propiamente dicho. Entonces hay complicidad entre quienes vigilan y controlan, el gobierno, y los ladrones o los gobernantes son los ladrones. No cabe otra explicación.

¿Y menos negligencia y falta de profesionalismo? Pero sí falta de control por los órganos del estado como el parlamento. El ciudadano. El pueblo. Los partidos y las ong’s. ¿También complicidad? ¿El gobierno es ladrón? ¿El ciudadano, el pueblo, permisivos o cómplices o irresponsables?

La mayoría de los gobiernos presentan en sus “mensajes” anuales grandes inversiones, gastos, en mecanismos de control y vigilancia. ¿Cómo se justifica la permanencia de una Contraloría General de la Republica y sus semejantes y derivados por todo el país? Gran cantidad de funcionarios públicos dedicados a tiempo completo a la fiscalización del sistema financiero. Y en algunos países varios organismos se ocupan de lo mismo. ¿Cómo y por que, entonces, no pueden prever semejante crisis?

El liberalismo pregona evitar la regulación; el socialismo, comunismo, colectivismo, esclavismo (scce), existe para regular y controlar todo. Para consumir todo, para vivir del estado y de quien ha producido y produce y ellos sin producir nada y quedarse a pedir, luego. Sandijuelas. Esa es la historia. Ahí Cuba, cerquita.

Enarbolando la bandera demagoga, populista, engañosa (scce), y embustera de vivienda para todos, se obligó a los bancos privados a dar créditos prácticamente sin respaldos, sin tener un mínimo de seguridad de que podían ser pagados. Créditos de vivienda para los menos pudientes, para los pobres. El verdadero objetivo era ganar sus votos. Y, de paso, castigo, sanciones, para los bancos, para los ricos. Quitarle a unos para darle a otros. A sabiendas de que los ahorros son de todos, sin discriminación alguna.

La banca publica, sobre todo en Venezuela, no es auditable. A cada momento esta en quiebra o desfalcada. Jamás aparecen los culpables ni las sanciones. Solo los ingresos petroleros sostienen tamaña irresponsabilidad e impunidad. Y se “cogen” y/o “adquieren” mas bancos sin ni siquiera explicar por que quebró el otro y quienes los responsables. Ahí están los retrasos en pagos, incluso de ministerios, gobernaciones, municipalidades, etc., a sus empleados y jubilados, por el banco recién adquirido y las tremendas colas y pare de contar.

¿El banco central, finanzas, cómplice? ¿Cuánto dinero del petróleo ha edificado cuantas viviendas? ¿Cuántos venezolanos que no tenían vivienda la han recibido en 10 años, 1999-2009? ¿Otro efecto potemkim? ¿Ahora cuantas viviendas tiene un solo rojo, rojito? ¿Cuánto dinero ha sacado y tiene en el exterior? ¿En cuanto aumentó la liquidez monetaria? ¿Cuánto contribuyo a la inflación? ¿En cuanto se abarato el dinero circulante? ¿Tiene o no responsabilidad el gobierno en la actual crisis? Si, es directamente responsable, entre otras cosas, por inyectar demasiado dinero en el sistema financiero para supuestamente impulsar la economía. Todo un artificio, naturalmente. Todo se tapa con la propaganda, lo mediático.

Hu, Ah,… el gobierno le achaca la crisis, su crisis, al capitalismo. Hu, Ah, ¿Qué verdad tan cómoda, tan de papita? Esta crisis no es solo del capitalismo, el capitalismo no se practica tal como se pregona y se exhibe.

Difícilmente aquí, en este país, se muestran clara y oportunamente las evidencias porque, generalmente, no importan para nada. Importa la relación, el compromiso ideológico político, por ahora, y, además, excesivamente crematístico, muy alejado del fundamento anterior de las revoluciones, por eso ahora es mejor llamarla como le dicen en la calle, la voz del pueblo: robolucion. Ahí los informes mundiales sobre la corrupción que apuntan en esa dirección.

Lo cierto es que no presentan evidencias de que la crisis es propia y única del capitalismo, del liberalismo. Lo que si exhiben son prejuicios ideológicos, eso si, a montón. Cuanto si es evidente es la incapacidad de los funcionarios públicos de arriba abajo. Desconocimiento, formulación y ejecución de políticas económicas. Es evidente su irresponsabilidad. Es evidente la falta de exigencia del ciudadano, del pueblo, a tamaña patraña gubernamental, a tamaños efectos potemkim. Eso si.

Nota: 01. Tener presente. Son crímenes de lesa humanidad según el Art.7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: La privación ilegitima de la libertad de adversarios políticos por causa de sus ideas o sus protestas.  El asesinato de adversarios políticos La persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos. La encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas de derecho internacional. EL TERRORISMO JUDICIAL Y EL TERRORISMO DE ESTADO ES UN DELITO DE LESA HUMANIDAD.

“Los marxistas no están dispuestos a reconocer que también los nazis son socialistas”. Ludwig von Mises