El rendimiento económico del gasto público es muy escaso, dado que las estrategias obedecen a razonamientos políticos únicamente socialistas, comunistas, colectivistas, esclavistas (por cierto que no aparecen en la vigente Constitución Nacional y no se reclama y el TSJ ni se nota) y reflejan la provisión de bienes a intereses políticos muy particulares, para algunos rojos rojitos, excesiva desigualdad, desproporcionalidad. Las elites burocráticas (la ahora oligarquía) y políticas exhibidas, los sindicatos (comanditas) del sector público y el ejército (roscas y carteles) logran, a menudo, que se les asignen partidas preferentemente.

En Venezuela, los ingresos procedentes del petróleo han moldeado la política durante décadas y han creado un estado perseguido por el clientelismo y el partidismo, cuyas lealtades han dependido directamente del gasto público alimentado por el dinero del petróleo. Los resultados económicos se han visto afectados por la volatilidad de los ingresos petroleros y por políticas de avance discontinuo, con los consiguientes ciclos de auge y caída.

A pesar de que las exportaciones de crudo de Venezuela desde los años noventa se estiman grosso modo en US 900.000$ millones, aproximadamente, el ingreso real per cápita se redujo en, aproximadamente, un 16% y la pobreza sigue campante en los últimos 20 años, aun cuando el gobierno presente cifras con nuevos “índices”, creados a su conveniencia, y contrarias. Cifras “maquilladas”, ideológicas. Mediáticas. Niños, ancianos, mendigos, indios y buhoneros siguen en la calle, a la vista.

Este gobierno se puede denominar, también, como una autocracia depredadora, rapaz, sin temor a cometer un gran error o desvarío. El gobierno, aunque algunos voceros argumenten lo contrario, ordeno la suspensión de las elecciones establecidas en las leyes para el 2009 con el argumento, violatorio de la ley, de estar en discusión una nueva ley electoral. Eso lo hace, aun más inestable y legitimado únicamente por la fuerza bruta, por las armas, por el ejército, no por el pueblo, no por la vía electoral al cual esta obligado por ley.

El gobierno no tiene ni quiere ni practica ningún mecanismo de dialogo y/o consenso con la oposición y otros sectores del país.

El gobierno es una burocracia, una oligarquía, al decir del pueblo, corrupta, matraquera, inepta, acapara y distribuye los ingresos; sistema judicial dependiente del ejecutivo y, también, a la voz del pueblo, supuestamente corrupto. Sus actuaciones están a la vista de todos. Ausencia casi total de contrapeso civil, mejor dicho, escaso no, inexistente.

Las posibles consecuencias institucionales no se hacen esperar, entre otras, pudiéramos citar las siguientes: cortoplacismo para todo y sin embargo casi nada se logra. Ya esta en campaña electoral. Inestabilidad de las políticas anunciadas - a cada momento se anuncian cambios y nuevas - y corrupción e inseguridad galopante y se desconocen los destinos de los dineros públicos en todos los niveles. Y la oposición tampoco lo reclama con acciones eficientes.

Ausencia total de competencia por mejorar y alto costo de la mal llamada transición revolucionaria. Nadie informa el costo de todos los cambios y la propaganda. Cuanto, si se nota, es la voracidad de intereses bien definidos tanto en el gobierno como en sus relacionados por ponerle la mano a las partidas presupuestarias y, sobre todo, para hacer viajar los recursos a destinos seguros para ellos. Allí el caso de la banca publica, poco estudiado y divulgado por la oposición. ¿Cuánto se ha perdido y cuanto han desviado? ¿Quiénes los responsables?

¿Y las consecuencias económicas? Deberíamos, por lo menos, tener en cuenta las siguientes: Cero ahorro. Ni el país ni el ciudadano ni el pueblo pueden ni tienen como ahorrar. El gasto del gobierno no tiene control, continuidad, disciplina. Es temperamental. Observe el programa Alo presidente. “Se me ocurrió anoche que”… y se lo puede explicar. Los funcionarios públicos, sobre todo los de medio y alto nivel, supuestamente y en la voz del pueblo gastan y truquean con prácticas corruptas, egoístas y clientelares más de lo presupuestado. Además, nadie conoce cuando trabajan porque se la pasan en un eterno acompañamiento a su jefe rojo, quien los manda en publico como lo que son, sumisos verdugos voluntarios.

No menos importante es la fuga de capitales como una forma del ciudadano, del pueblo, de preservar cuanto ha logrado y de los propios rojitos. ¿Cuánto habrán colocado ya los rojitos en el exterior? ¿Quién investiga esa cifra? ¿Cuántos carros y casas y otras propiedades y menudencias?

En general, las autocracias depredadoras, rapaces, como esta, auque prefiero el termino de dictadura, para otros recién conocida oligarquía, son regimenes corruptos y grises, en los que la riqueza del petróleo no beneficia al ciudadano, al pueblo. Beneficia a los funcionarios del gobierno.

Nigeria, con una sucesión de gobiernos militares, es un buen ejemplo. Se calcula que en Nigeria el petróleo representa un 37% del PIB y un 63% de los ingresos consolidados del gobierno. Los ingresos petroleros están controlados por el sector público y, tradicionalmente, han servido para sostener una compleja maquinaria oligopólica y de clientelismo político. El petróleo también se ha utilizado para salvar una frágil coalición política de diversos intereses étnicos y religiosos.

No obstante, la infraestructura económica sigue siendo subdesarrollada y la provisión general de bienes públicos es escasa. El gasto público desenfrenado que siempre acompaña a los períodos de auge ha creado situaciones de gran inestabilidad macroeconómica, seguidas normalmente de ajustes forzosos y dolorosos. Al mismo tiempo ha prosperado una clase funcionarial y se ha estancado el crecimiento económico y se calcula que el ingreso anual per cápita cayó, en una escala de 10 tramos, de 10 US a comienzos de los años ochenta a 4 US aproximadamente, en la actualidad. Sigue en el próximo.

Notas. 01 ¿Por qué marchar? “Dos años después, de pronto, como suceden estas cosas, un rayo de luz se prendió del pelo rubio de Merche y una sonrisa especial alumbró la cara llena de pecas y granitos de él. Fue un instante pero ambos entendieron que se podía marchar para siempre al fin del mundo, sin mirar atrás, sólo para seguir viendo el arco iris en una carita”, publicado por Félix Ramírez en Etiquetas. Relatos breves

02 Entre las definiciones adoptadas por la Real Academia Española, “Marcha” es el desplazamiento de personas para un fin determinado

03 ¿Cuál era el fin determinado? ¿Se logro el fin determinado? ¿Si? Entonces fue un éxito, de lo contrario, un revés. ¿Quién certifica si fue éxito o fracaso? Usted ciudadano, usted pueblo…la opinión publica…”no vacilemos en leer, pensar, hablar y escribir”…frase de John Adams, segundo presidente de Usa.

“Es incorrecto siempre, en todas partes, y para todos, creer algo basándose en insuficientes evidencias”. William James (1842 - 1910) fue un filósofo y psicólogo estadounidense que desarrolló la filosofía del pragmatismo.