Los
politólogos definen polarización principalmente de dos maneras. La primera de
ellas consiste en una polarización general, a veces llamada polarización
popular, que ocurre cuando las opiniones divergen hacia polos de
distribución o intensidad. La otra forma que los cientistas políticos han
estudiado es la polarización partidista, que sucede
cuando el apoyo a una figura política o posición se diferencia de las líneas de
su partido político, lo que en algunos países se conoce como personajes o grupos díscolos. Wikipedia.
La polarización política es una condición que
afecta a la economía. La diferencia es que ahora el país tiene una delicada
situación socio-económica- fiscal que tal vez no soportará un mayor deterioro.
Ejemplificación. Al finalizar la Segunda Guerra Mundial surgió una bipolarización en torno a
las superpotencias emergidas de ese conflicto: los Estados Unidos de América y
la Unión Soviética. Se denomino La Guerra Fría, que comenzó a partir de
entonces, pero según algunos observadores, realmente no ha concluido con el
derrumbe del campo comunista.
La propaganda
política aún juega un papel vital en la confrontación entre ideologías
opuestas. En este sentido, los medios de comunicación y el mensaje que estos transmiten,
para algunos radicales, responden a los intereses de quienes los poseen y por
lo tanto le sirven de sostén ideológico.
La Segunda Guerra
Mundial fue el conflicto armado más grande y sangriento de la historia mundial,
en el que se enfrentaron las Potencias Aliadas, encabezadas por la Unión
Soviética, los Estados Unidos de América, Gran Bretaña y Francia, contra las
Potencias del Eje, Alemania, Japón e Italia. Fuerzas armadas de más de setenta
países participaron en combates aéreos, navales y terrestres. Por efecto de la
guerra murieron alrededor del 2% de la población mundial de la época (unos 60
millones de personas), siendo de civiles la mayoría de los fallecimientos. Como
conflicto mundial comenzó el 1 de septiembre de 1939 (si bien algunos historiadores
argumentan que en su frente asiático se declaró el 7 de julio de 1937) para
acabar oficialmente el 2 de septiembre de 1945.
Al terminar la
Segunda Guerra Mundial surgió una bipolarización del mundo en torno a las
superpotencias emergidas de este conflicto; Estados Unidos de América y la
Unión Soviética. Neutrales: Suecia y Suiza.
Los soviéticos, que
se aliaron con los Estados Unidos y los aliados sólo por conveniencia contra el
enemigo común, Alemania, se convirtieron en enemigos por sus ideales contrarios,
y así comenzó una era de “Guerra Fría”.
Los autores, en
buen numero, denominan como “Guerra Fría” al enfrentamiento político,
ideológico, económico, tecnológico, y la carrera armamentista que tuvo lugar
durante el siglo XX entre los bloques “occidental-capitalista”, liderado por
Estados Unidos, y “oriental-comunista”, liderado por la Unión Soviética.
Estos dos bloques
se caracterizaron por no enfrentarse militarmente de forma directa. La entidad y la gravedad de los conflictos económicos, políticos e
ideológicos entre estos dos bloques marcaron significativamente la mayor parte
de la historia de la segunda mitad del siglo XX.
Los límites
temporales del enfrentamiento se ubican entre 1945 (fin de la Segunda Guerra
Mundial) hasta 1985 (inicio de la Perestroika) y 1991 (Disolución de la Unión
Soviética). 40 años para unos; 46 para otros. Cobró una particular importancia la llamada guerra psicológica con
el empleo de los más variados medios de comunicación y campañas de propaganda
dirigidas a crear ideas y estados de opinión con el objetivo de demostrar la
superioridad de cada sistema e influir en la ideología y políticas propuestas.
Nos pudiéramos
preguntar si la “Guerra Fría” efectivamente concluyó con la desaparición de la
Unión Soviética. ¿Qué experiencias pudiéramos sacar de este enfrentamiento y
en particular del papel que juegan los medios de comunicación?
La mayor parte de
los autores consideran propaganda a la actividad comunicativa que forma parte
de un proceso deliberado y que busca influir en el individuo o grupo al cual
está destinada, en favor de los objetivos específicos a que ella está
sirviendo.
La propaganda o
publicidad política consiste en el lanzamiento de una serie de mensajes que
busca influir en el sistema de valores del ciudadano y en su conducta. Se
articula a partir de un discurso persuasivo que busca la adhesión del otro a
sus intereses y se apoya en el recurso del anuncio.
Su planteamiento
consiste en utilizar una información presentada y difundida masivamente con la
intención de apoyar una determinada opinión ideológica o política. Aunque el
mensaje contenga información verdadera, es posible que sea incompleta, no
contrastada y partidista, de forma que no presente un cuadro equilibrado de la
opinión en cuestión, que es contemplada siempre en forma asimétrica, subjetiva
y emocional. Su uso primario proviene del contexto político, refiriéndose
generalmente a los esfuerzos patrocinados por gobiernos o partidos para
convencer a las masas.
Debemos tener en
cuenta que la propaganda y los propagandistas son pragmáticos en la búsqueda de
un fin dado, por lo que se valen de los modelos y teorías de esta ciencia para
el éxito de sus empresas.
Por ello, el
desarrollo de este periodo estuvo marcado principalmente por el combate
simbólico y retórico impulsado por los dirigentes de cada uno de los
bloques en cuestión. De este modo, la propaganda tuvo un valor especial ya que
sería la principal arma de guerra para ambos países.
¿Qué surgió de la
Guerra Fría? : A) Dos formas Políticas de Organización en general: capitalismo
y comunismo. B) Una rivalidad abierta entre USA y URSS C) Ambos tenían con qué
y lo exhibían.
USA se propuso no
permitir la expansión del comunismo; la URSS se propuso consolidar y expandir
el comunismo.
Punto especial de
controversia: las armas nucleares y la conquista espacial. Forcejeos entre
ambos: guerras: Corea, Viet Nam, Cuba, Árabes-Israel. Etc. Asuntos económicos.
Empresas globales. Expansión comercial.
La ventaja de USA
en armas nucleares y la crisis interna de la URSS (perestroika, crisis socio
económica y caída del muro de Berlín), inclino la balanza a favor de USA.
En el caso
considerado como polarización (régimen vs oposición) ahora, aquí, no es para
nosotros, tan evidente. La oposición, a
nuestra manera de ver, está en desventaja. No ha podido mostrar musculo
político suficiente (en ningún aspecto) como para hacer cambiar alguna conducta
política al gobierno. Al contrario, el gobierno ha mostrado hasta la saciedad
que hace cuanto le viene en ganas. Para nosotros es claro que aplica el libreto
escrito por Lenin y dirigido por los castros comunistas. Todos los esfuerzos
mostrados por la oposición no han sido exitosos: eso sí, han sido
indudablemente, buenos propósitos e intentos, valiosos esfuerzos y acciones, pero
con alto costo de presos, defenestrados, incluso muertes, represión, terror,
crimen y carencia de libertades y derechos constitucionales, avances no satisfactorios
para buena parte del pueblo. De allí que compartimos la idea, a 15 años de
tiempo, de revisar el camino andado y por andar. Hay que cambiar porque esto
“no se aguanta ya” (expresión popular) para buen numero de compatriotas. La UNIDAD es necesaria y conveniente.
No se ha podido en estos 15 años. ¿Se podrá en el futuro? Se pudo del 1950
al 1957. ¿Por qué no se puede ahora? ¿Nos quedamos en “la múcura”? Revisemos.
¿Aplicamos mal el procedimiento? ¿Dónde la falla? ¿Necesitamos ayuda externa y
de quien y en cuales condiciones? Etc., etc.
Proposición: Alerta a la Nación. Redactar un documento base de un acuerdo político
unitario (Unidad Nacional), renovado, mas actual, para restablecer la vigencia
de la constitución y un Gobierno Unitario, plural. Con un programa (Gobierno de
Unidad Nacional) básico a realizar, anexo. Con una organización temporal
operativa que dirija y realice lo acordado y en donde tengan cabida todos los
interesados en la Unidad de la Nación, su Democracia plural y Soberanía.