Como decía Clausewitz: “La guerra es un camaleón, en cada caso adquiere unas características diferentes, y en cada guerra formas distintas”.
Como decíamos en ‘La Prensa’ la semana pasada, estamos
reflexionando luego de 2 años de reinicio de la guerra europea. Las lecciones
aprendidas se pueden analizar según el nivel de la conducción, el primero es el
nivel estratégico nacional, que determina lo que se llama el Estado Final
Deseado Estratégico que materializa, con indicadores concretos, cómo se logra
el propósito de la guerra.
Luego, se encuentran los niveles sectoriales, entre ellos
la Estrategia Militar, es decir Ministerio de Defensa y el Estado Mayor
Conjunto, quienes deben elaborar una directiva estratégica que incluya las
misiones particulares para los distintos comandos operacionales. Hoy veremos
algunas consideraciones del Nivel Estratégico Militar.
GUERRA DE DESGASTE
Al comienzo de la guerra, Ucrania logró un éxito
defensivo. Al cabo de unas semanas, Rusia se vio obligada a ponerse a la
defensiva. Por lo tanto, desde finales de marzo de 2022, Rusia intentó imponer
una guerra de trincheras en Ucrania. A esto le siguió el uso masivo de la
artillería y un nuevo modelo 2.0 de la cruel guerra de trincheras. Sin embargo
podemos observar más atentamente las palabras del Coronel del Ejército
Argentino Jorge Durand: “El apoyo de la OTAN a Ucrania se da en tres aspectos
esenciales: profundidad estratégica, logística e ISR, (Inteligencia, vigilancia
y reconocimiento- Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) tres aspectos
que los rusos no pueden afectar sin escalar el conflicto. Puntualmente la
capacidad ISR de la OTAN les impide a los rusos concentrar fuerzas y emplearlas
sorpresivamente porque son detectados y gracias a la configuración del TO le
permite a Ucrania operar por líneas interiores”. Esto estabiliza el frente.
Desde la primavera de 2022 quedó claro que el conflicto
seguiría el curso de una guerra de desgaste. Occidente debería haber respondido
adecuadamente, sobre todo porque Rusia todavía se enfrentaba a numerosos
desafíos en la reproducción y organización de sus fuerzas en el transcurso de
2022. En particular, había muy pocas tropas operativas disponibles. La
movilización de nuevas fuerzas y el aumento de la producción de armas
plantearon graves problemas.
Las operaciones se ven influenciadas por los obstáculos
(ríos y la famosa rasputiza) de Ucrania, que obligan prácticamente a detener
las operaciones cuatro meses al año y de por si pasar a la defensiva. Mientras
tanto, Rusia no sólo pudo superar estos obstáculos, sino que también mejoró su
desempeño militar en el campo de batalla. Siempre encontró una respuesta a los
sistemas de armas de alta calidad suministrados por Occidente (por ejemplo,
misiles antitanque Javelin, lanzacohetes múltiples HIMARS, misiles aire-tierra
antirradar AGM-88, misiles de crucero Storm Shadow o Scalp, artillería con
municiones de racimo) o los sistemas de armas producidos por la propia Ucrania
(incluidos los drones con capacidad armamentística).
Además, Occidente (o el "Norte Global")
subestimó durante mucho tiempo la adaptabilidad de Rusia en el campo de
batalla, así como sus capacidades industriales, como resultado del exceso de
confianza y la falta de conocimiento sobre el enemigo. En vista de los
crecientes éxitos rusos y la disminución del apoyo occidental a Ucrania, Rusia
ahora percibe su oportunidad: a lo largo de toda la línea del frente de 1.200
kilómetros de longitud, el aumento de las acciones ofensivas rusas ha sido
claramente evidente desde finales de 2023. También hay nuevas reubicaciones de
tropas. Alrededor de 40.000 soldados rusos (de un total estimado de 420.000
desplegados) ya están desplegados sólo en la zona de Avdeevka.
El enfoque ruso tiene dos objetivos: por un lado, intenta
obligar a los ucranianos a utilizar sus reservas tácticas y operativas; Por
otro lado, Rusia quiere lograr avances locales, por pequeños que sean, siempre
que sea posible. Así que avanza paso a paso estoicamente.
El anuncio, a finales de 2023, de que se sumarían 170.000
soldados rusos adicionales a las fuerzas armadas muestra la voluntad de Rusia
de librar una guerra larga. Esto significa nuevas acciones ofensivas a medio
plazo. En las redes sociales rusas se especula constantemente con que podrían
producirse renovados avances desde territorio ruso desde el norte hacia
Kharkiv, Sumy o, incluso, Chernihiv (al norte de Kiev). Ello ampliaría
significativamente la línea del frente de Ucrania de 1.200 kilómetros de longitud
y provocaría una fragmentación aún mayor de las fuerzas y recursos ucranianos
cada vez más agotados. También podrían estar implicadas tropas bielorrusas.
ESTRATEGIA MILITAR
Lección 1: La economía basada en servicios no es lo más
adecuado para enfrentar una guerra entre Estados, la desindustrialización tiene
consecuencias.
Ucrania y muchos países de la OTAN transformaron su
economía de industrial a exportación de bienes primarios y servicios. Hoy
depende del abastecimiento y del mantenimiento de la OTAN.
Lección 2: El tema de las “reservas”. Ucrania abolió el
SMO en 2014, y por ello no posee suficientes reservas instruidas. Rusia, aunque
no puede usar sus conscriptos fuera de sus fronteras, sí puede movilizar
reservas instruidas.
Lección 3: La Inteligencia de nivel Estratégico Militar
rusa subestimó la capacidad de la OTAN para apoyar a ucrania tanto con medios
materiales y humanos, inteligencia y operaciones de información.
OFENSIVA UCRANIANA
Los rusos ven el año 2023 como un éxito. Una mirada a las
redes sociales rusas lo demuestra muy bien. Lo más importante desde el punto de
vista ruso es que sus fuerzas armadas lograron repeler la ofensiva ucraniana
del verano de 2023. La profunda "Línea Surovikin" rusa, construida en
más de seis meses desde el otoño de 2022 hasta la primavera de 2023, ha
cumplido su propósito. Otros éxitos incluyen la toma de Bakhmut y Marjinka.
Para los observadores occidentales desinformados, Maryinka puede parecer una ciudad
insignificante de poco menos de 10.000 habitantes, pero con esta ciudad los
defensores ucranianos perdieron otra posición importante que había sido
construida como fortaleza durante ocho años. Durante los combates, la ciudad
fue arrasada, al igual que Mariupol (mayo de 2022) y Bakhmut (mayo de 2023).
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha
reconocido que las tropas ucranianas fueron replegadas de la ciudad de
Adviivka, durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich.
Como dice el Coronel brasileño Marco Couthino: “Avdiivka
tiene importancia táctica, ya que su logro representa una brecha importante en
la defensa ucraniana instalada desde 2014. Políticamente, su toma por parte de
los rusos es un duro golpe para Zelensky, quien le dio gran prioridad al sitio,
clasificándolo como “un hito de la resistencia ucraniana contra la amenaza
rusa”. (Ver
https://velhogeneral.com.br/2024/02/17/avdeevka-cai-o-epicentro-da-guerra-do-donbass/)
Los ucranianos, por otra parte, carecen de las armas
adecuadas para una guerra de maniobras extensa. Sobre todo, no existe una
fuerza aérea que funcione. Sin embargo, a finales de 2022 logró algunas
victorias, también en Kharkiv y Kherson. Esto se debe principalmente al apoyo
estadounidense con datos de reconocimiento y a los problemas rusos mencionados.
En el Mar Negro también fue posible golpear gravemente a la flota rusa. Hasta
principios de junio de 2023 se podía observar una tensa espera en las redes sociales
rusas. Esto cambió repentinamente en el verano, después de los primeros éxitos
defensivos de los rusos contra la ofensiva de verano de Ucrania. Las elevadas
pérdidas rusas fueron encubiertas por sus propios éxitos defensivos y por
imágenes de tanques Leopard y Challenger en llamas, así como vehículos
blindados de transporte de personal Bradley, Marder y CV-90. El estado de ánimo
empezó a cambiar.
Las fuerzas armadas rusas siguen sufriendo grandes
pérdidas. Al mismo tiempo, sin embargo, los soldados disponibles van
adquiriendo cada vez más experiencia de combate. Un análisis en curso de vídeos
ucranianos de ataques a unidades rusas muestra claramente que son capaces de
aprender y adaptarse. Los espectaculares éxitos defensivos de los ucranianos en
ciertos puntos no pueden ocultar este hecho. Todo conocimiento se compra
dolorosamente con sangre, pero esto también se aplica a los soldados ucranianos.
Por eso es aún más preocupante que los soldados ucranianos se quejen de la
falta de entrenamiento de combate de las unidades de la OTAN. Esto demuestra
que las lecciones de la guerra de Ucrania no parecen haber llegado todavía a
los ejércitos occidentales; todavía parece prevalecer la narrativa de que los
soldados rusos luchan de una manera completamente amateur.
Pero subestimar a tu oponente en una pelea es el mayor
error. Podría haber una sorpresa desagradable aquí. Algunos funcionarios
ucranianos también lo señalan una y otra vez.
Una noticia que pasó casi como un hecho accidental
pero…la decisión del presidente Zelensky de sustituir al comandante del
ejército, el general Valery Zaluzhny, no fue bien recibida por gran parte de la
prensa occidental y de los think tanks que lo habían apoyado hasta ahora.
The Economist escribió que Zelensky corre el riesgo de
haber tomado la decisión equivocada. El Times de Londres informó que los
soldados ucranianos estaban furiosos por la medida del presidente. La revista
estadounidense Newsweek citó a George Beebe, ex director del Departamento de
Análisis de Rusia de la CIA, según el cual "despedir al comandante del
ejército en tiempos de guerra es una señal de fracaso".
Los sistemas de armas occidentales entregados a Ucrania
hasta ahora son de alta calidad, pero en una guerra de desgaste no es la
calidad lo que juega un papel, sino la cantidad. La historia lo ha demostrado
con bastante frecuencia: la calidad puede decidir la batalla, pero lo más
probable es que la masa y los recursos disponibles decidan la guerra. Tomemos
como ejemplo los sistemas antiaéreos occidentales. Están marcando una
diferencia significativa en este momento, ya que están logrando un alto número de
muertes en los ataques aéreos estratégicos rusos en curso.
Pero la pregunta es: “¿Puede Ucrania mantener estas tasas
de derribos en los próximos meses?” Sobre todo si los rusos siguen atacando,
como hicieron en los primeros días del Año Nuevo, con una gran cantidad de
drones, misiles de crucero, misiles balísticos y armas hipersónicas. Dada la
precisión rusa actual, habría que derribar todos y cada uno de los misiles. Por
lo tanto, un éxito defensivo final sólo es posible si hay un flujo constante de
munición antiaérea producida rápidamente hacia Ucrania. A nivel estratégico,
Ucrania necesita actualmente sistemas antiaéreos, incluidas municiones, para
poder proteger las profundidades de su espacio contra la segunda campaña aérea
estratégica rusa que está en marcha actualmente.
Hay muchas lecciones para aprender. Según dicen, se debe
“conducir la guerra con experiencia ajena, porque la propia es difícil poderla
cosechar, cuesta cara y llega tarde”. ¿Estamos tomando nota? Seguimos la semana
próxima.
***Gabriel Camilli, Cnl My (R) - Director del Instituto
ELEVAN.
https://www.laprensa.com.ar/Lecciones-aprendidas-y-proyecciones-parte-II-541600.note.aspx