Como es habitual en los conflictos de mayor duración, también hay cierta resignación en los informes de los medios nacionales, regionales y globales. Nuevos eventos, como el enfrentamiento entre China y Estados Unidos por Taiwán, dominan las primeras planas.-

Los servicios de inteligencia occidentales informan constantemente sobre las graves debilidades de la gestión de operaciones rusas e incluso predicen que el ataque ruso colapsará pronto. Pero este colapso no se produce. "Res non verba", lo contrario parece ser el caso. En el Donbass, las fuerzas rusas siguen avanzando lenta pero constantemente a lo largo de un amplio frente. En el sur, cerca de Kherson, hasta ahora han podido mantener la cabeza de puente de importancia estratégica en la orilla occidental del Dniéper. La retirada del área de Kyiv, por otro lado, se presentó con éxito a la población rusa como parte del plan general para "desmilitarizar" Ucrania.-

Si miramos las batallas y combates en detalle, podemos ver una cosa desde el punto de vista militar: las entregas de armas occidentales están teniendo un efecto, pero aún no de forma rotunda y sostenible. El efecto no es determinante ni alcanza para dar vuelta la situación actual. El resultado debe ser medible. Solo cuando los ataques rusos se detengan por completo o cuando las tropas rusas se retiren (similar a la situación alrededor de Kyiv en marzo de 2022) se puede hablar realmente de un punto de inflexión en la guerra desde un punto de vista sobrio, objetivo y militar. Los envíos de armas occidentales que han llegado hasta ahora significan que las fuerzas armadas ucranianas tienen "demasiado para morir y muy poco para vivir".

Si los 16 lanzacohetes múltiples HIMARS entregados desde EE.UU. hasta ahora han logrado un éxito comprensible, surge la pregunta: ¿por qué EE.UU. no entrega más?-

Por el momento, los envíos de armas occidentales todavía cubren solo una parte de las necesidades reales de Ucrania. Se han prometido capacidades básicas importantes, como sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance de alto rendimiento, en pequeñas cantidades, pero aún no se han entregado. La Fuerza Aérea de Ucrania resultó gravemente afectada. Actúan con audacia, pero a la defensiva y tienen poca capacidad ofensiva. Las fuerzas terrestres ucranianas están muy desgastadas. Muchos soldados profesionales han muertos o han sido heridos. El personal de reemplazo a menudo es enviado al frente después de un entrenamiento insuficiente y poco o insuficiente equipo.-

Los sistemas de artillería occidentales entrantes se envían de un lado a otro a lo largo de la línea del frente para crear "efectos" en el lado ruso, como la destrucción de los depósitos de municiones o instalaciones logísticas. Es un frente que tiene casi 1.200 kilómetros de largo, desde Kharkiv en el norte hasta Kherson en el sur. Para que se entienda: Esta sería la misma ruta que tendría que conducir de Buenos Aires a Las Grutas en automóvil. A pesar del apoyo masivo con datos de reconocimiento, sobre todo de EE.UU., al Estado Mayor ucraniano se le pide constantemente que evalúe dónde está utilizando sus pocos recursos (especialmente la artillería de largo alcance).-

En Ucrania, además, todas las características de una agotadora guerra de desgaste son claramente perceptibles en el campo de batalla. Como hace casi cien años, el uso de la artillería determinó y determina la situación en el frente. En la profundidad del dispositivo del enemigo intentar interrumpir o destruir sus suministros. Las líneas de ferrocarril, los puentes y las estaciones son de gran importancia. Los drones para reconocimiento de artillería o en uso "kamikaze", las aplicaciones de control de fuego de artillería, los misiles de crucero de precisión o misiles de mediano alcance, el reconocimiento por satélite y radio solo ocultan el hecho de que la guerra todavía se libra con extrema brutalidad.-

LOS MAYORES DESAFIOS PARA LA PARTE UCRANIANA

Sobre todo, los desafíos de la logística (reparación, reposición, reemplazo) son enormes para las fuerzas armadas ucranianas. Una y otra vez, la parte rusa logra golpear la artillería ucraniana o derribar sus drones de reconocimiento y ataque. En la web hay casi dos docenas de videos que muestran la destrucción de obuses M777 estadounidenses o armas autopropulsadas enviadas desde Europa. Por lo tanto, los ucranianos deben ser muy móviles para que los rusos no los detecten.-

Todavía no se vislumbra un éxito defensivo duradero o incluso la preparación e implementación de una poderosa y decisiva ofensiva ucraniana, como se anunció para el sur. Los cambios de personal que el presidente ucraniano ha llevado a cabo repetidamente muestran su impaciencia. En el lado ruso, por otro lado, los generales son honrados con medallas utilizando esto de una manera efectiva para los medios propios y el público interno. Al menos esa es la narrativa rusa.-

Especialmente en el sur, en el área de Kherson, las fuerzas mecanizadas ucranianas que han atacado fueron y son detectadas por drones rusos y destruidas por la artillería, en el terreno llano y con poca vegetación, que es desfavorable para su despliegue.

Los videos de drones ucranianos de vehículos de combate rusos explotando compartidos en Occidente se contraponen con imágenes similares que se comparten ampliamente en el lado ruso. Mas niebla, más guerra sobre la mente de los pueblos.

También está la cuestión de si los rusos tomarán represalias contra estos ataques. La situación poco clara que rodea a la central nuclear europea más grande, cerca de Zaporizhzhia, que está ocupada por tropas rusas, y las acusaciones mutuas en el devastador ataque a un campo con prisioneros de guerra ucranianos son signos de una espiral de escalada extremadamente peligrosa. El defensor derrotado debe cambiar al combate asimétrico si quiere sobrevivir. (Como lo hemos dicho en La Prensa anteriormente)-

MORALEJA

La guerra moderna es ante todo una guerra de mentes. La imagen que tenemos de un conflicto configura decisivamente nuestra opinión sobre el mismo. Determina si percibimos un conflicto como "justo" y si estamos dispuestos a apoyarlo. De momento, en el conflicto de Ucrania, este apoyo empieza en los medios, las redes, las comunicaciones y termina en la entrega de armas. Por lo tanto, el objetivo de los oponentes siempre es influir en el otro lado respectivo. Los militares llamamos a este enfoque "guerra cognitiva". Una guerra de desgaste integral rara vez se decide en el campo de batalla, sino a menudo en la mente de la población, del publico interno.

Para la parte rusa, el punto de ataque decisivo es, por tanto, la voluntad de Occidente de seguir apoyando a Ucrania. Por lo tanto, Rusia está tratando de debilitar esta voluntad en todos los dominios disponibles (sobre todo en el espacio cibernético y de información). La extracción de materias primas y las amenazas de armas nucleares son las armas utilizadas para lograr este efecto. Occidente, por otro lado, está tratando de golpear la cohesión de la sociedad rusa. Los paquetes de sanciones y las medidas económicas punitivas tienen por objeto ejercer presión. La economía rusa está recibiendo un duro golpe. Sin embargo, sobre los efectos de las sanciones económicas, hay varias fuentes que dicen que no han producido el efecto buscado y están perjudicando más a los países de la UE.

La pregunta es, ¿traerá esto un cambio en el comportamiento o no? Por el momento, el éxito decisivo no se puede medir ni en el campo de batalla ni en el frente interno, lo que deja en claro que las armas en Ucrania están lejos de ser silenciosas.

***Gabriel Camilli , Cnl My (R) - Director de Elevan.