Ucrania es un presagio de guerras futuras, y el mundo está prestando mucha atención. Ante la adversidad surgieron innovaciones extraordinarias. Podemos adelantar que las siguientes cinco lecciones tienen en cuenta los cambios que deben ocurrir hoy, no mañana, para crear una ventaja en la guerra futura. Esto también cuenta para La Argentina.
1° LECCION: LA IMPORTANCIA DE LAS MASAS
La guerra de desgaste no está muerta. Este modo de guerra
surge cuando ningún bando puede lograr una clara ventaja asimétrica. Los
ejércitos permanentes son el único instrumento que las naciones pueden usar
para prevenir, disuadir y combatir a los agresores e invasores. Se requiere
masa (Recursos humanos –Reservas- instrumentos de movilización) en una guerra
de desgaste. Financiar y mantener el poder terrestre puede parecer una póliza
de seguro costosa, pero hacer lo contrario es arriesgarse al colapso del estado.
Las guerras solo se pueden ganar sobre el terreno donde existen naciones y vive
gente. El poder terrestre es una capacidad indispensable, incluso en las islas
y la Antártida. La falta de apreciación de las amenazas emergentes a lo largo
del tiempo ha erosionado las capacidades terrestres en nuestro país. El poder
se marchita cuando se muestra frágil, y una debilidad percibida invita a la
agresión. Las capacidades clave, como blindados a oruga y a ruedas, artillería
e ingenieros, no pueden ser reemplazadas por las cibernéticas, espaciales o
cualquier otra capacidad relacionada con la información. El conflicto de
Ucrania demostró que no todo se soluciona con lo hi-tech.
2° LECCION: LAS OPERACIONES MARITIMAS SON VULNERABLES
Las costosas fuerzas navales se ven amenazadas por
armamento económico. Los ataques ucranianos han minimizado el impacto de la
flota rusa del Mar Negro y, poco a poco, la Armada rusa se desplazó más hacia
el continente. Los expertos navales proclaman que se trata de "una advertencia
inequívoca: que los misiles comunes y corrientes y los sistemas de datos
comerciales actuales pueden dejar fuera de combate incluso a los mejores buques
de guerra del mundo". Por ejemplo: China busca esta ventaja competitiva en
el Pacífico con misiles “carrier killer”.
3° LECCION: LOS ATAQUES PROFUNDOS Y SOLITARIOS, POR SI
MISMOS, SON INEFICACES
Existe el deseo de emplear aeronaves de ala giratoria, y
hasta cierto punto, aviones de ala fija, muy por detrás de las líneas enemigas
para lograr un efecto estratégico. En Ucrania, los soldados que operan equipos
defensivos antiaéreos de corto alcance y usan fuego de armas pequeñas han
estado derribando aviones multimillonarios. El control del aire sigue siendo
disputado y esto será una característica continua de futuros conflictos.
Ninguno de los lados pudo usar la aviación en un papel que cambie el juego. Los
regimientos de ataque rusos tuvieron que cambiar sus tácticas y usar aviones en
una función de apoyo al combate. Asimismo, los ucranianos tuvieron que hacer lo
mismo para preservar su poder de combate y apoyar las fuerzas de maniobra
terrestre. La Argentina se beneficiaría con el desarrollo de tácticas y
tecnologías de sistemas aéreos no tripulados (UAS). Además, décadas de
experiencia en combate y juegos modernos encuentran que "el resultado de
una fuerza conjunta completa se amplifica cuando aumenta la integración
sinérgica entre los componentes". Las capacidades conjuntas deben trabajar
juntas, y en un contexto aliado, la letalidad estratégica se puede lograr con
la integración e interoperabilidad mejoradas de las redes de batalla.
4° LECCION: SE HA MINIMIZADO LA GUERRA AEROTRANSPORTADA Y
ANFIBIA
Estos modos de guerra tienen su lugar con unidades
especializadas, pero la utilización de estos métodos a gran escala, empleando
miles de soldados e infantes de marina, requiere muchos recursos, es de alto
riesgo y quizás incluso anacrónica. La vacilación del ejército ruso para
ejecutar una operación anfibia es por una buena razón. La ganancia potencial de
tales operaciones no vale la pena el costo. Esta dolorosa lección fue aprendida
por las fuerzas aerotransportadas de élite de Rusia, la VDV, en el aeropuerto
de Hostomel el año pasado. Sus fuerzas sufrieron demasiado. Puede que no sea el
momento de escribir un obituario para este tipo de operaciones, pero su uso a
gran escala en la guerra entre pares está limitado por el espacio aéreo en
disputa y el armamento existente. Podría valer la pena que re- evalúen su
eficacia y determinen si es hora de reutilizar este tipo de unidades para un
papel que ha disminuido la capacidad de supervivencia e incrementado la
letalidad. Esto lleva a la siguiente lección.
5° LECCION: HA LLEGADO LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Se ha dicho que los sistemas avanzados de guerra algorítmica
equivalen a tener un arma nuclear. Las fuerzas ucranianas han comprimido sus
"cadenas de muerte" y han utilizado ingenieros de software en primera
línea para calibrar algoritmos con efectos devastadores. La IA no es el
problema del mañana. Esta tecnología habilitadora se está utilizando hoy y
prevalecerá cada vez más en el futuro. La Argentina deberá inducir una mayor
tasa de transformación digital para hacer uso de sus datos y construir
algoritmos ganadores de batallas. El futuro se trata de integración. Creación y
el uso de unidades experimentales. Las FF.AA. podrían beneficiarse emulando
ejemplos pasados como el caso de Asalto Aéreo que dio origen a las operaciones
de asalto aéreo. ¿Podría una unidad experimental actual hacer lo mismo con equipos
de sistemas tripulados y no tripulados, aprovechando la IA? Y al agregar
posiblemente ingenieros de software a las formaciones de unidades, ¿podría
generar una mayor colaboración, integración y prueba de conceptos? Estas son
algunas de las preguntas a considerar al examinar las lecciones de Ucrania.
¿QUE ESTAN MIRANDO HOY LAS SUPERPOTENCIAS Y OTRAS
REGIONALES?
Su vista está puesta en el desarrollo de misiles
hipersónicos, que pueden ser muy maniobrables en vuelo, y las potencias
analizan cómo Rusia usó estas armas para destruir depósitos de municiones,
depósitos de combustible y otros objetivos. Los Ejércitos importantes
estudiaron cómo las tropas ucranianas han utilizado enlaces satelitales
Starlink para coordinar ataques y eludir los esfuerzos rusos para cerrar sus
comunicaciones, y advirtieron que se debe desarrollar rápidamente un sistema
satelital de órbita baja e idear formas de eliminar los sistemas rivales.
Algunas fallas de Rusia en proporcionar a sus fuerzas inteligencia rápida y
confiable sobre los movimientos ucranianos también han llevado a los analistas
a instar a las fuerzas militares a aprender cómo usar mejor los drones, las
comunicaciones y los satélites en el campo de combate. El tiempo de reacción
que siempre fue importante en las operaciones militares, hoy es crucial. No
podemos dejar de lado como ambas partes usan la amenaza nuclear, por ejemplo
las FF.AA. rusas han disuadido a las potencias occidentales de intervenir
directamente en Ucrania amenazando con usar sus armas nucleares. Muchos países,
que poseen la capacidad de desarrollar la tecnología nuclear, pueden tomar nota
de que nadie, ni siquiera la OTAN, se atreve cuando el contendiente posee ese
tipo de armamento (y Corea del Norte es un ejemplo de eso). Por lo tanto, lo
que está sucediendo en esta guerra puede alentar la expansión del programa de
armas nucleares de otros países que están siguiendo el conflicto muy de cerca.
Gran Bretaña quiere equipar tanques con munición de uranio. La noticia de que
ahora Gran Bretaña quiere equipar sus tanques Challenger 2 con munición de
uranio sacudió el tablero. Los más propensos a sufrir consecuencias adversas
son las personas de habla rusa en Donbass. Estas armas se usan en la guerra de
poder entre la OTAN y Rusia, de tal forma que Konstantin Gavrilov, jefe de la
delegación rusa en las conversaciones de Viena sobre seguridad militar y
control de armas, las compara con el uso de bombas nucleares sucias. Así que
Gran Bretaña cruza la siguiente línea roja y continúa girando el tornillo de la
escalada. ¿Por qué? (ver
https://www.plenglish.com/news/2023/01/26/russia-warns-against-supplying-depleted-uranium-munitions-to-ukraine)
En una entrevista, Gavrilov señala que el anuncio de equipar los tanques
Challenger con munición de uranio se hizo durante la visita del presidente
chino, Xi Jinping, a Moscú. De hecho, es probable que la estadía de tres días
de Xi en la capital rusa en Washington y Londres haya causado nerviosismo, dado
que una alianza ruso-china se está volviendo cada vez más clara. Ucrania ha
ofrecido "una nueva comprensión de una posible guerra mundial
futura", escribió el mayor general Meng Xiangqing, profesor de la
Universidad de Defensa Nacional de Beijing, en el periódico Guangming Daily en
enero.
También escribió: "La estrategia de disuasión
nuclear de Rusia ciertamente desempeñó un papel para garantizar que la OTAN,
bajo el liderazgo de Estados Unidos, no se atreviera a ir directamente a la
guerra". Por su parte, funcionarios del Pentágono dijeron que la
problemática invasión de Rusia sirve como una severa advertencia a China contra
el riesgo de una guerra por Taiwán, que se encuentra a unas 100 millas de su
costa. Como ya hemos señalado en diferentes artículos en La Prensa, la Guerra
en Europa y en términos más generales, los problemas de Rusia en Ucrania
parecen haber reforzado la opinión oficial china de que Pekín, al igual que
Moscú, está en el centro de una campaña de "guerra Sin Restricciones"
liderada por Estados Unidos que incluye sanciones económicas, prohibiciones
tecnológicas, información y ataques cibernéticos. “Estados Unidos y Occidente
aprovecharon este conflicto para involucrarse en la negación política total, la
represión diplomática total y el aislamiento cultural total de Rusia”, dijo Gao
Yun, investigador de la Academia China de Ciencias Militares, una de las
instituciones que dan forma a la planificación de la guerra según escribió en
el principal periódico del Ejército Popular de Liberación. “Además de las
feroces batallas a sangre y fuego en los campos de batalla, el combate en el
ámbito de la información y la percepción es igual de intenso”.
***Gabriel Camilli: Cnl My (R) - Director del Instituto
ELEVAN