Ha pasado más de un año y medio desde que aumentaron las tensiones en Europa del Este cuando las tropas rusas entraron en Ucrania y comenzaron su ofensiva. Desde entonces, los principales medios de comunicación se han visto comprensiblemente dominados por las últimas noticias de la primera línea y, salvo las primeras semanas, han compartido en gran medida una narrativa que retrata a Ucrania en una posición de fuerza. Sin embargo, para muchos expertos y analistas militares, esto está lejos de ser un reflejo realista de los acontecimientos, y el verdadero costo de esta guerra para Ucrania debe ser disimulado y no vale la pena pensar en ello (¿?).
Pero sobre el terreno la falta de éxitos (para no hablar
de derrota) es palpable tanto en el frente, desde donde las autoridades civiles
ucranianas lanzaron una maxi evacuación en la humeante zona de Kharkiv, como en
las estrategias militares con las que Volodymyr Zelensky reprimió a todos los
generales que les acusaban de traición en un clima de imposibilidad de contradecir
al comediante.
LA ORDEN DE
EVACUACIÓN
“Las Fuerzas Armadas de Ucrania realizaron avances
significativos” en su contraofensiva hacia el sur en la zona occidental del
Óblast de Zaporizhzhia, desde donde llegaron a las afueras de Robotyne, quienes
obligaron a las fuerzas de invasión rusas a replegarse desde el frente,
indicando que "los estallidos de los ucranianos en esta zona pueden estar
debilitando significativamente la defensa rusa". El Instituto para el
Estudio de la Guerra (ISW) lo escribe en su diario de boletines» Además, al
publicar un mapa de las "brechas" que acuñan innecesariamente en un
área gigantesca controlada por las artimañas con impenetrables líneas de
trincheras y fortificaciones de campaña de todo tipo.
Mientras que las autoridades ucranianas anunciaron una
evacuación obligatoria en una parte de la región de Kharkiv que limita con las
Repúblicas Populares Rusas de Donetsk y Lugansk. La orden se produce después de
que el Ministerio de Defensa de Moscú dijera que sus tropas habían avanzado en
la zona, con una exitosa ofensiva.
En una orden escrita el jueves 10 de agosto, Andrey
Kanashevich, jefe interino de la administración militar en Kupiansk, publicó
una lista de 37 asentamientos de la zona de combate en los que ordenaba las
evacuaciones de los residentes locales. Citó "los continuos ataques de
artillería (rusa) y la situación de seguridad" como motivo de la decisión,
y añadió que la orden también se aplica a la propia ciudad de Kupiansk. La
orden afectó a decenas de miles de personas.
Moscú, por su parte, afirmó que “Ucrania utiliza ataques
terroristas para distraer la atención del fracaso de la contraofensiva” y que
Ucrania está lanzando "ataques terroristas" contra Moscú y otros
objetivos civiles en Rusia debido a la frustración por sus fracasos en el campo
de batalla, según informó el secretario de prensa del Kremlin, Dmitry Peskov.
El domingo por la mañana, Kiev hizo otro intento de
atacar Moscú con vehículos aéreos no tripulados, esta vez contra el distrito
financiero y de negocios de la capital rusa. Todos los aviones entrantes fueron
derribados por las defensas aéreas, pero sus escombros dañaron las fachadas de
vidrio de dos rascacielos. Una persona resultó herida, según los servicios de
emergencia.
“El régimen de Kiev no está logrando ningún éxito. Es
obvio que la contraofensiva no va según lo planeado”, dijo Peskov a los
periodistas el lunes.
Washington quiere acelerar el despliegue de todos los
medios disponibles para ampliar el apoyo a Ucrania en una fase en la que
Estados Unidos empieza a dudar de las perspectivas estratégicas del ataque
contra los invasores rusos en el este del país y de las técnicas empleadas por
los de Kiev contra las fuerzas de Moscú.
LAS MOVIDAS
Desde este punto de vista, las movidas que se evalúan entre
la Casa Blanca y el Pentágono para acelerar el apoyo a Ucrania se centran en
las armas que solicitan las fuerzas armadas de Volodymyr Zelensky, a saber: los
polivalentes tanques Abrams y los cazas F- 16 . Todos saben que es dificil
romper la consolidada defensa rusa en los territorios ocupados, una operación
militar cada vez más larga y engorrosa.
Las noticias recientes sobre la aceleración del proceso
de suministro de Abrams y el lanzamiento del programa de capacitación para
pilotos ucranianos en F-16 estadounidenses deben, por lo tanto, leerse en forma
convergente. El jefe de adquisiciones del ejército, Doug Bush, confirmó
recientemente que Washington suministrará los primeros 31 tanques M1-A1 Abrams
a Ucrania principios de otoño. Bush, hablando con los periodistas el 7 de
agosto pasado, subrayó que la naturaleza engorrosa del proceso de entrega de
los tanques a Ucrania, que se discute desde enero pasado, está ligada a la
complejidad de los procedimientos de autorización por un lado y a la difícil logística.
La luz verde anunciada en julio para este plan fue
ratificada oficialmente por EE. UU. en agosto y la noticia despertó entusiasmo
en Ucrania. The Kyiv Independent escribió que "ocho pilotos ucranianos que
dominan el inglés están listos para comenzar el entrenamiento de aviones de
combate", mientras que "veinte pilotos más con habilidades mínimas de
inglés están disponibles para comenzar la instrucción de idiomas en el Reino
Unido a finales de mes" y poder comunicarse de la mejor manera posible con
los instructores.
Washington extiende por tanto su apoyo a Kiev al máximo
de sus posibilidades para que sea capaz de oponer una fuerza militar decidida a
los ejércitos rusos. Pero la sincronización de las entregas de los tanques y
del entrenamiento de los pilotos parece tal que hace difícil pensar que, antes
de que termine la actual contraofensiva, los vehículos de barras y estrellas
puedan obtener resultados decisivos en el terreno. Antes de finales de otoño,
de hecho, no será posible ver tanques y aviadores entrenados con medios
estadounidenses disponibles en cantidades masivas en primera línea y, además,
el número de entregas es, en cualquier caso, reducido en comparación con las
necesidades de Kiev. Creemos que Ucrania podría utilizar estos medios para interceptar
futuros movimientos rusos. Aunque no puedan inclinar la balanza del conflicto
de manera decisiva hacia Ucrania.
VOCES DISIDENTES
Como intentamos hacer en esta columna desde La Prensa,
investigamos y seguimos a aquellos profesionales no influidos por la propaganda
para confundir en el marco de esta guerra irrestricta. Entre ellos coincidimos
con el Coronel Douglas MacGregor que es un veterano de guerra condecorado,
coronel retirado del Ejército de los EE. UU., autor y experto en política exterior
ampliamente reconocido por su liderazgo durante la Guerra del Golfo, la mayor
batalla de tanques del Ejército de los EE. UU. desde la Segunda Guerra Mundial.
Douglas MacGregor cree que “Ucrania está siendo
aplastada, y es solo cuestión de tiempo antes de que Rusia asuma el control de
la parte oriental del país, si no de toda Ucrania” (esto último no es nuestra
opinión). Argumenta que Occidente, en particular Estados Unidos, no logró
evitar que el conflicto comenzara, en primer lugar.
Incluso llega a sugerir que es posible que Ucrania ni
siquiera exista como Estado-nación a fines de 2023 debido a las terribles
condiciones en las que se encuentra el país, que suenan más impactantes gracias
a las falsas narrativas que rodean los eventos que circulan en las principales
noticias.
MacGregor ha pedido repetidamente transparencia a los
principales medios de comunicación, argumentando que están ocultando la
realidad de la situación, lo que significa que la mayoría de los
estadounidenses no pueden discernir la situación real en juego.
Pero, ¿por qué es este el caso, y por qué el gobierno de
EE. UU. es tan reacio a decir la verdad cuando muchos argumentarían que
problemas económicos cada vez mayores más cerca de casa requieren la misma
atención? Como señala Douglas, el sistema financiero estadounidense corre el
riesgo de fracasar catastróficamente, y el dólar como moneda de reserva global
está en serios problemas.
“Los estadounidenses quieren una economía que funcione, y
no van a quedarse de brazos cruzados viendo cómo se hunde el sistema
financiero. Quieren un liderazgo real, no un presidente recortado en cartón”.
Douglas MacGregor es un personaje sensato que dispara
directamente desde la cadera: un líder militar que se siente más cómodo en el
campo de batalla que en cualquier otro lugar, y es esa percepción lo que lo
convierte en un analista fascinante cuando se trata de las realidades de la
guerra y sus matices. Ha sido criticado por algunos de sus comentarios, pero
será interesante escuchar sus opiniones sobre lo que sucederá en los próximos
meses, las ramificaciones políticas del apoyo continuo de los EE. UU. y cómo se
siente acerca de la censura que se filtra y proyecta una sombra amenazante
sobre todos los que buscan la verdad.
Por estas Pampas, tampoco abundan la objetividad y la
seriedad profesional. Desde el Instituto Elevan hacemos un análisis
multidisciplinario integral de este Conflicto, para obtener enseñanzas útiles a
la defensa nacional.
Durante el mes de septiembre de 2023 dictaremos un curso
integral sobre la Guerra Europea, que será dictado por destacados políticos,
periodistas, militares y economistas desde nuestro llamado sur global. (Para
más información: Curso Intensivo sobre la guerra en Ucrania. Cursada online con
material bibliográfico. Información: https://forms.gle/g8STaAP3r8Mdzaay8)
***Gabriel Camilli, Cnl My (R) - Director del Instituto
ELEVAN.
https://www.laprensa.com.ar/533756-Guerra-de-Ucrania-que-paso-en-Kupiansk.note.aspx