Es demasiado pronto para decir si la ofensiva ucraniana tendrá éxito. No es raro que se produzcan pérdidas en una ofensiva. Lo que es inusual, sin embargo, es que estas bajas ocurran en la línea de las avanzadas de combate; las grandes bajas generalmente ocurren en la primera línea de defensa.
La guerra es la continuación de la política por otros
medios” nos dice Clausewitz, y la política ucraniana en cabeza de su presidente
tiene que rendir cuentas a la brevedad: el momento será en la próxima cumbre de
la OTAN, que será en la capital lituana de Vilna, entre los días 11 y 12 de
julio de 2023, según informó el secretario general de la Alianza, Jens
Stoltenberg.
“La reunión en Vilna ofrecerá a los líderes de los países
de la OTAN la oportunidad para dar nuevos pasos con el objetivo de reforzar la
defensa y disuasión. El aumento de los gastos en la defensa y la continuidad
del apoyo a Ucrania serán tratados también a lo largo de esta reunión”, declaró
el funcionario.
En ese foro Ucrania quiere mostrar éxitos, para convencer
a los países de la OTAN de que los próximos pasos son necesarios, o sea: más
armas, más munición, más dinero, más y más.
¿HAY UNA OFENSIVA
O VARIAS?
Según nuestros análisis, en los últimos días a partir del
4 de junio, hemos visto avances en varios lugares; una de las razones puede ser
tantear el frente y no develar el esfuerzo principal de la operación militar
durante el mayor tiempo posible. Desafortunadamente, estos avances han
demostrado que los ucranianos sufrieron grandes pérdidas allí, según las
imágenes que circulan en las redes sociales.
Respecto de las direcciones generales de esta ofensiva,
podemos dividir los territorios ocupados en tres áreas: el sur, es decir,
Kherson hasta la curva en el Dnieper cerca de Zaporizhia, luego el área central
entre Melitopol y Mariupol y, finalmente, la región noreste con Donetsk y
Luhansk hasta Kupyansk. Desde la perspectiva actual, se pueden identificar
varias direcciones. Uno son los avances ucranianos cerca de Bakhmut en el
noreste.
En el centro, hay avances al norte de Mariupol: aquí en
los últimos días, los ucranianos han tenido éxitos menores al norte de
Mariupol, avanzando cuatro o cinco kilómetros y capturando tres pueblos y
retrocediendo en oportunidades. Pero todavía no han llegado a la primera línea
principal de defensa de los rusos. Estos movimientos creemos que son parte de
la dinámica de la defensa. Preparada en profundidad según demuestran imágenes
satelitales ampliamente difundidas.
Hay un tercer eje de avance que se encuentra en el área
central occidental, al norte de Melitopol, en el área al norte de Tokmak. Esa
es el área en la que se puede esperar un posible centro de gravedad en donde
lograr algún éxito de trascendencia operacional. Hay ciertos indicios para
deducir esto porque podemos ver que en esta área Ucrania ha perdido equipo
especial, lo cual nos permitiría concluir que el empuje principal está teniendo
lugar aquí. En ese sector, en efecto, hemos visto a los tanques Leopard y a los
vehículos blindados de transporte de personal Bradley en acción.
Mientras tanto, en la región de Kherson indicamos en un
artículo anterior que el área sur no puede ser utilizada por ninguno de los
bandos por el momento porque la presa fue volada (No sabemos por quién aun).
Esto tiene la ventaja para los rusos de que pueden retirar reservas de esta
área, que luego usan para protegerse de los ataques ucranianos en el área al
norte de Melitopol y Tokmak.
De todas maneras, este sector no puede ser descartado de
manera absoluta ya que podría servir para acciones menores que obliguen al
adversario a distraer fuerzas de los sectores principales hacia éste para
impedir algún progreso.
Durante estos primeros combate Rusia ha informado de la
destrucción de hasta siete Leopard y más de diez vehículos de combate de
infantería Bradley.
Según nuestra visión, los números podrían ser aún más
altos, y además de eso está el equipo especial de remoción de minas. Lo que
tenemos en términos de material analítico en este momento son imágenes del lado
ruso, porque Ucrania está actualmente en silencio. Pero la calidad de las
imágenes deja en claro que este dispositivo se destruyó o se perdió.
Al norte de Tokmak, cerca de Orikhiv, hubo dos
incursiones de barrido de minas en dos días diferentes: una en Mala Tokmachka,
al suroeste de Orikhiv, y otra inmediatamente al sur de Orikhiv. Al menos tres
de los seis vehículos blindados de remoción de minas que Ucrania recibió de
Finlandia fueron destruidos.
Además, probablemente haya dos vehículos blindados de
recuperación alemanes del tipo Büffel o Wisent. Aquí Ucrania aparentemente ha
intentado repetidamente, con el apoyo de los tanques Leopard, abrir una brecha
a través de los campos de minas rusos. Además de los Leopard, y según CNN, 16
de los 109 vehículos de combate de infantería Bradley enviados a Ucrania fueron
destruidos. Con lo cual, los ucranianos ya sufrieron pérdidas bastante grandes
en los primeros kilómetros.
DIA ´D´ SIN FUERZA
AEREA
Lo que estamos viendo aquí es un Día D sin una fuerza
aérea, y ese es precisamente el problema. “Romper” o quebrar una posición
defensiva requiere un alto nivel de sincronización y preparación. Si Ucrania no
logra ganar la superioridad a aérea de alguna manera durante su ofensiva,
incluso si es a través de los sistemas de defensa, de modo que la fuerza aérea
rusa no pueda desplegarse aquí, será difícil. Ucrania ha llevado a cabo uno o
dos ataques con misiles Storm Shadow de largo alcance disparados en profundidad
desde bombarderos Su-24M, detrás de las defensas rusas. Al hacerlo, intentaron
atacar centros logísticos y puestos de mando de una manera muy específica. Pero
lo que falta es el apoyo aéreo cercano inmediato en el lugar.
Como se mencionó, los ataques continúan y aún no es
posible hacerse una idea de las pérdidas ucranianas: las confirmaciones
visuales aún son escasas y la niebla de la guerra es particularmente espesa, si
pensamos en el silencio que se ha producido. Sin embargo, podemos observar que
el tributo más pesado lo rindieron los “Bradley” y esto abre consideraciones de
carácter táctico que van más allá de esta discusión, aunque las fuentes
ucranianas hayan insistido en afirmar las bondades de ese material diciendo que
preservó la vida de sus tripulaciones.
Otro punto: las defensas antiaéreas de corto y mediano
alcance de Ucrania aparentemente no produjeron el efecto que realmente se
necesitaba, en parte porque los rusos usaron bloqueadores electrónicos. Como
resultado, los rusos pudieron destruir un vehículo tras otro con helicópteros
de ataque desde una distancia de hasta ocho kilómetros. Y en tercer lugar está
la artillería, para la cual parece haber escasez de municiones disponibles de
lado ucraniano, incluidas granadas de humo que podrían haberse utilizado para
camuflar un lugar de la brecha. Estos detalles fundamentales faltan en la
ofensiva.
Ya hemos tenido ocasión de subrayar cómo la decisión de
retirada, por parte rusa, es funcional a la búsqueda de una mayor densidad para
frenar el avance ucraniano, incluso con el apoyo aéreo de Rusia que, algo
sorprendente (pero no demasiado) ha empezó a verse.
Las VKS (las fuerzas aeroespaciales rusas) y la aviación
del ejército, de hecho, parecen estar activas en casi todo el frente: esto
también fue posible gracias a las dificultades de las defensas aéreas
ucranianas, como ya hemos señalado, que faltan. Nos referimos a los sistemas de
alta movilidad para defensa puntual o alcance intermedio con los que apoyar a
las unidades mecanizadas/blindadas que avanzan. Por lo tanto, los vehículos
blindados ucranianos se encontraron indefensos bajo el fuego cruzado de la artillería
y municiones merodeadoras rusas.
En las últimas dos semanas, ha habido un repunte en las
incursiones aéreas de combate rusas, especialmente sobre el sur de Ucrania. Es
casi seguro que esto ha sido en respuesta a los informes sobre el aumento de las
operaciones ofensivas ucranianas, ya que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (VKS)
intentan apoyar a las tropas terrestres con ataques aéreos. A pesar del
repunte, la tasa de salidas diarias de VKS sigue siendo más baja que el pico de
hasta 300 misiones diarias a principios de la guerra. Durante 2023, VKS ha
incrementado el uso de armas aire-superficie, que permiten a los aviones de
ataque mantenerse alejados de sus objetivos.
CONCLUSIONES
Probablemente sea demasiado pronto para decir quién
saldrá victorioso de esta ofensiva de Ucrania. Pero es lo que estamos
observando. Podemos recordar una lección aprendida recientemente: En el mes de
enero cuando los rusos intentaron avanzar cerca de Wuhledar, la brigada naval
155 del ejército ruso se topó con campos de minas ucranianos. Muchos
observadores dijeron en ese momento que fue un desastre para los rusos. Pero
cuando se lanza un ataque blindado, eso es de esperar. El atacante siempre se
enfrenta al dilema de necesitar una superioridad de tres a uno, o de cuatro a
uno cuando el rival está atrincherado, incluso de ocho a uno en terreno urbano.
Las pérdidas no son infrecuentes, todo lo contrario. Lo que es inusual, sin
embargo, es que estas pérdidas ocurran en la línea de avanzadas de combate; las
grandes pérdidas normalmente sólo tienen lugar delante de la primera línea de
defensa.
En la zona central, Ucrania desplegó al menos cuatro de
sus doce brigadas ofensivas, las que sufrieron bajas significativas. Cuatro de
doce brigadas, es un tercio de las fuerzas ofensivas disponibles, de acuerdo a
ésto podemos inducir que todavía queda algo de material.
Algunos analistas occidentales hablan de una serie de
ataques de distracción. Pero también hay un argumento en contra de la tesis de
los ataques de distracción y es que Ucrania utilizó el mejor equipo que tiene,
el Leopard o el Bradley, por ejemplo, y el carísimo equipo de remoción de
minas. Desde un punto de vista militar, eso no sería prudente para los ataques
de distracción. Según ésto Ucrania ya ha utilizado equipos que no deberían
haberse empleado hasta que sus fuerzas hubieran abierto brechas en las
posiciones de las avanzadas de combate.
No obstante, tenemos que esperar y ver qué traerán los
próximos días y semanas. La ofensiva comenzó hace casi quince días, la fase intensiva
se escalonó en varios lugares a partir del 4 de junio. Pero por otro lado, hay
que decir que la ofensiva trajo muy poco. La situación militar en Ucrania es
actualmente extremadamente precaria.
Sin embargo, aprovechamos para reiterar dos conceptos: lo
más probable es que las pérdidas ucranianas sean mayores, y creemos que todavía
no podemos hablar de una contraofensiva propiamente dicha sino de
"preparación" de los ataques ya que las condiciones climáticas para
los próximos días son inestables. Persiste la posibilidad, como se planteó
cuando nos llegó la primera evidencia real de ataques en desarrollo, de que, en
caso de colapso del frente ruso (bastante improbable), el ejército ucraniano
podría aprovecharlo de inmediato lanzando a la refriega las unidades que
mantiene en reserva, de modo que los ataques podrían convertirse en una
verdadera contraofensiva a lo grande (pero, repito, necesitan los apoyos
faltantes)
El peligro puede ser que para el momento de la cumbre de
la OTAN en Vilna. Ucrania querrá mostrar algunos logros para convencer a los
países de la OTAN de que los próximos pasos son necesarios ahora. Y esto puede
inducirlos a cometer errores en la toma de decisiones.
**Gabriel Camilli: Cnl My (R) - Director del Instituto
ELEVAN.
https://www.laprensa.com.ar/531105-Para-Ucrania-la-situacion-es-precaria.note.aspx