Misiles de largo alcance, torpedos anti-submarinos, declaraciones incendiarias. Hasta el Photoshop. Todo vale en Teherán a la hora de afirmar su condición de potencia regional. Pero sus gestos desafiantes podrían haber agotado la paciencia de Israel, en una zona en la que Estados Unidos vuelca todo su poderío militar desde hace medio siglo. ¿Está realmente dispuesto el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, a llevar hasta el final su órdago nuclear?
«Con los últimos ensayos de misiles, Irán quiere recordar a Israel que no es el único jugador en este peligroso juego», explica a ABC Wayne White, analista del Middle East Institute de Washington y ex alto cargo del departamento de Estado de EE.UU.
Desde la llegada al poder de Ahmadineyad, Teherán responde con desafiantes maniobras militares cada vez que siente de cerca la presión de Washington o de Tel Aviv. Sin embargo, son numerosos los expertos que analizan el autobombo con el que envuelve sus lentos avances militares y tecnológicos -Irán lleva diez años intentando desarrollar versiones de largo alcance del Shahab-3, y tiene problemas para enriquecer uranio a gran escala- en clave de debilidad.
Así, los últimos tests de misiles «podrían formar parte de un intento de distraer la atención de los signos que indican que los esfuerzos de la comunidad internacional para impedir el programa nuclear iraní están teniendo impacto», cree Howard LaFranchi, del «Christian Science Monitor».
Tarjeta roja de Washington
Los ejercicios militares realizados la semana pasada por la Guardia Revolucionaria -el cuerpo de élite iraní- parecen ser la respuesta del régimen teocrático a una inquietante sucesión de noticias: las maniobras de la Fuerza Aérea israelí en el Mediterráneo durante la primera semana de junio, en la que un centenar de F-15 y F-16 volaron distancias equivalentes a las que les separarían de Irán; la luz verde del Congreso de EE.UU. para llevar a cabo operaciones encubiertas en suelo iraní, según «The New Yorker», y las más recientes acerca del uso de bases aéreas estadounidenses en Irak por parte de aviones israelíes, una información desmentida por Bagdad y Tel Aviv.
El contundente mensaje lanzado a Israel hace diez días por el general Mike Mullen, jefe del Estado Mayor de EE.UU. -«es una parte del mundo muy inestable, y no necesita ser más inestable aún», dijo, en referencia a la posibilidad de un ataque a Irán-, sonó como una tarjeta roja de Washington a su aliado israelí, donde aumentan las voces decididas a atacar Irán. «Hay signos crecientes de que Washington y Jerusalén discrepan en su análisis sobre la urgencia de la amenaza que plantea el programa nuclear iraní», escribía el jueves Laura Rozen en la revista «Mother Jones».
La llegada de las baterías de misiles anti-misiles S-300 (equivalente ruso de los Patriot estadounidenses), compradas a Moscú por Teherán en diciembre, es uno de los motivos que podría estar minando la paciencia de los estrategas hebreos.
«No tengo claro qué es lo que intentan demostrar Israel y Estados Unidos, excepto que quieran meter miedo a los iraníes para empujarles a hacer concesiones a los negociadores europeos sobre su programa nuclear», declara White.
La oferta de Solana
En efecto, el nudo gordiano que Irán debe deshacer para rebajar esta tensión lo puso sobre la mesa en Teherán, el pasado 14 de junio, Javier Solana, portavoz de Francia, Reino Unido y Alemania. Irán debería «congelar» durante seis semanas el enriquecimiento de uranio, a la vez que Occidente «congelaría» la adopción de nuevas sanciones. Tras este intercambio de medidas conciliadoras, EE.UU. se sentaría en la mesa, y se abrirían las negociaciones. Un escenario que muchos desean en Teherán, pero que supondría la derrota política y personal de Ahmadineyad.
