Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
Frente Externo  
 
31/03/2017 | México: ¿Mejor romper con EE.UU. que un mal acuerdo?

Emili J. Blasco

Las prisas de Peña Nieto por negociar con Trump antes de la campaña de las presidenciales de 2018 puede perjudicar los intereses mexicanos.

 

Abocados a un largo desencuentro, México y Estados Unidos ni siquiera se ponen de acuerdo sobre cuándo comenzar la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, también conocido como NAFTA por sus siglas en inglés) solicitada por la Administración Trump. El equipo del presidente Peña Nieto desearía hacerlo de inmediato, pero la Casa Blanca parece querer tomarse su tiempo.

«El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, querría comenzar ya las negociaciones para que no duraran más allá de octubre o noviembre, porque eso le dejaría fuera de una posible carrera para la candidatura del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a las elecciones presidenciales de junio de 2018. Pero la Administración Trump está más bien pensando en abrir el proceso en junio o julio, con lo que todo iría más atrasado», afirma José González Morfi, expresidente de la Cámara de Diputados de México y anterior secretario general del Partido Acción Nacional (PAN).

Cuanto más cerca de las elecciones, según advierte González Morfín, más presión tendrá el partido gobernante para llegar rápidamente a un acuerdo, de forma que puede «ceder más de la cuenta con tal de que no se rompa el Tratado». El objetivo es no poner en peligro el comercio de más de 500.000 millones de dólares que anualmente se registra entre ambos países, un volumen solo ligeramente inferior al comercio existente entre Estados Unidos y Canadá, la tercera nación que integra este pacto económico norteamericano, constituido en 1994.

En México muchas voces alertan de que el equipo de Peña Nieto va a ir a unas negociaciones sin estar suficientemente preparado para hacer frente a las posibles maniobras de Trump en la mesa negociadora.

Beneficio desigual

Para Manuel Molano, director general adjunto del think tank Instituto Mexicano para la Competitividad, si bien el Tratado ha tenido el problema de acentuar la desigual en México, puede decirse que en general ha sido positivo para el conjunto del país. Entre esas ventajas generales destaca especialmente una: la mejor definición que ha supuesto en la protección de los derechos de propiedad, pues tradicionalmente la Constitución de México «ha tenido más en cuenta el interés público que la propiedad privada».

En su opinión, México va a cometer el «terrible error» de sentarse a una negociación frente a una delegación estadounidense en la que no parece que vaya a haber gente suficientemente entendida en complejas cuestiones económicas y comerciales, pues «los principales expertos ya se alejaron de Trump hace tiempo». Por eso, frente a «aquellos mexicanos emocionados porque creen que vamos sacar cosas de la renegociación», en realidad México corre el serio riesgo de que se apliquen aranceles más altos. «Más nos convendría salir del Tratado que un NAFTA II mal negociado», avisa Molano: más valdría que a los productos mexicanos que van a Estados Unidos se les aplicaran los aranceles normales de la OMC(Organización Mundial del Comercio), como ocurre con los chinos –«y ya vemos cómo los productos chinos penetran en el mercado estadounidense»–, que no un NAFTA II que cargue mayores aranceles sobre los productos mexicanos.

Molano considera que la ruptura del Tratado perjudicaría más a Estados Unidos, salvo en el caso de que Washington decidiera castigar a México no vendiéndole más gas natural, «lo que retrasaría veinte años el desarrollo mexicano».

Precisamente la negativa a mayores aranceles debiera ser la línea roja en la agenda de renegociación del Tratado, en opinión de este experto. También propone que se endurezcan las reglas de origen, para asegurar que hay más insumos norteamericanos en la elaboración de los productos que se manufacturan en los tres países asociados, así como que queden abiertos los epígrafes sobre petróleo y azúcar, que hasta ahora habían estado cerrados.

Por su parte, González Morfi plantea que se incluyan los asuntos laborales y migratorios, en una negociación que confía en que sea 'light' y que sea a tres bandas (incluyendo Canadá).

Liderazgo en Latinoamérica

Las dificultades en las relaciones con México suponen «una oportunidad de mirar hacia adentro y también de ver más allá», apunta Armando Regil, fundador del think tank Instituto de Pensamiento Estratégico Ágora.

En cuanto a lo primero, Regil lamenta que Peña Nieto no supiera aprovechar el «momento mexicano» que supuso su llegada al poder en 2012 con una agenda de reformas en gran parte compartidas por la oposición. Por lo que se refiere a la mirada hacia el exterior, considera que México, además de una diversificación de sus exportaciones, debiera apostar por un liderazgo latinoamericano, que parcialmente había dejado de lado por su mayor aproximación a Estados Unidos.

Esa falta de visión estratégica es señalada también por María Fernanda Vidal, profesora de Geopolítica en la Universidad Panamericana. «No me preocupa el Gobierno de Estados Unidos, que ya sabemos cómo opera, sino cómo actúa el de México, que simplemente ha sido reactivo y no genera estrategias», dice.

Vidal no ve alternativas comerciales para México en Centroamérica o el Caribe, por el pequeño volumen de sus mercados. La estrategia geopolítica debiera pasar más bien por una orientación hacia el sureste asiático, con mayores inversiones de México en China para elevar el nivel de intercambio entre los dos.

Por qué Trump odia tanto a México

Donald Trump ha tenido varios problemas de negocios con México. Hay quien atribuye a esas malas experiencias su actitud contraria a los mexicanos. He aquí tres casos de negocios fallidos en ese país:

1.–En 2007, Trump llevó a cabo el concurso Miss Universo en México. Para ello, según sus abogados, firmó un convenio de 6,5 millones de dólares con una sociedad mexicana, la cual firmó un anticipo de un millón de dólares y se comprometió a crear un fideicomiso con 26 propiedades como garantía. Trump presentó luego dos demandas contra ese socio mexicano, reclamando la entrega de la garantía. Sin embargo, un tribunal de Nueva York consideró improcedente la reclamación debido a que el socio no estaba obligado a nada en el contrato que firmó con Trump.

2.–En 2006, Trump asoció su nombre a la construcción de tres torres de apartamentos en Tijuana, junto al Pacífico, a solo media hora en coche de San Diego. Los compradores de las viviendas en el Trump Ocean Resort tuvieron que adelantar un tercio del valor de los apartamentos, cuyo precio llegaba a los tres millones de dólares por unidad. Un par de años después, el promotor mexicano anunció que la construcción no podía comenzarse por falta de un crédito bancario, y se negó a devolver los depósitos porque el contrato le permitía haberlos utilizado. Los afectados presentaron demandas contra Trump; él siempre alegó que solo había prestado su nombre, pero finalmente aceptó pagar una cantidad secreta a los demandantes.

3.–En 2012, Trump promovió el proyecto Punta Arrecifes Resort, en la isla de Cozumel, en el Caribe, que iba a contar con una marina, pista de aterrizaje, club de golf, spa y un hotel de seiscientas habitaciones. Por razones ambientalistas, la zona fue decretada área natural protegida y el proyecto no pudo desarrollarse.

ABC (España)

 



Otras Notas del Autor
fecha
Título
22/06/2021|
02/06/2021|
03/10/2020|
11/09/2020|
19/08/2020|
13/08/2020|
08/08/2020|
14/05/2020|
14/04/2020|
30/10/2019|
17/01/2019|
09/01/2019|
02/01/2019|
28/12/2018|
19/12/2018|
07/11/2018|
02/05/2018|
07/02/2018|
17/12/2017|
12/12/2017|
19/09/2017|
15/09/2017|
12/09/2017|
29/08/2017|
20/07/2017|
11/07/2017|
20/06/2017|
07/06/2017|
01/06/2017|
23/05/2017|
16/05/2017|
06/04/2017|
25/03/2017|
19/03/2017|
07/03/2017|
28/02/2017|
11/01/2017|
11/01/2017|
03/01/2017|
27/12/2016|
14/10/2016|
21/09/2016|
19/08/2016|
28/06/2016|
17/12/2015|
09/12/2015|
08/12/2015|
13/11/2015|
07/08/2015|
25/07/2015|
22/04/2015|
21/04/2015|
24/03/2015|
01/02/2015|
21/12/2014|
21/12/2014|
20/12/2014|
05/09/2014|
25/08/2014|
21/08/2014|
08/06/2014|
13/05/2014|
28/04/2014|
24/04/2014|
31/03/2014|
06/01/2014|
11/11/2013|
19/10/2013|
17/10/2013|
02/09/2013|
16/08/2013|
28/07/2013|
09/07/2013|
05/07/2013|
01/07/2013|
28/06/2013|
25/06/2013|
13/06/2013|
12/06/2013|
04/06/2013|
31/05/2013|
30/05/2013|
29/05/2013|
24/05/2013|
23/05/2013|
20/05/2013|
17/05/2013|
06/05/2013|
05/05/2013|
02/05/2013|
27/04/2013|
25/04/2013|
18/04/2013|
11/04/2013|
10/04/2013|
05/04/2013|
02/04/2013|
01/04/2013|
01/04/2013|
29/03/2013|
26/03/2013|
19/03/2013|
16/03/2013|
13/03/2013|
05/03/2013|
05/03/2013|
01/03/2013|
26/02/2013|
24/02/2013|
24/02/2013|
20/02/2013|
15/02/2013|
11/02/2013|
06/02/2013|
29/01/2013|
26/01/2013|
21/01/2013|
18/01/2013|
18/01/2013|
25/12/2012|
22/12/2012|
13/11/2012|
30/07/2012|
30/07/2012|
30/07/2012|
15/06/2012|
12/06/2012|
28/05/2012|
14/05/2012|
06/05/2012|
02/05/2012|
01/05/2012|
29/04/2012|
07/08/2011|
11/05/2011|
11/05/2011|
20/09/2010|
05/07/2010|
07/06/2010|
13/05/2010|
05/05/2010|
09/10/2009|
04/10/2009|
08/03/2009|
08/03/2009|
25/10/2008|
25/10/2008|
24/06/2007|
24/06/2007|
16/10/2006|
31/07/2006|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House