Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
Frente Externo  
 
11/06/2010 | Bolivia: Competir con el estado

Óscar Ortiz Antelo

El Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Alvaro García Linera, ha declarado que ¨nadie puede competir con el Estado¨. Hay muchos motivos que le dan la razón.

 

Las empresas estatales creadas y/o recreadas por el gobierno de Evo Morales, no son para nada diferentes de las que llevaron a la ruina a la Unión Soviética y sus satélites, a Cuba y a los países latinoamericanos que una y otra vez caen en la trampa del populismo estatista. Las caracteriza la mas perniciosa combinación de ineficiencia y corrupción, que solo beneficia a la burocracia que las gerenta mientras el pueblo paga la cuenta.

Cómo competir con el Estado, si a este no lo cuesta el dinero. Simplemente, lo toma de los impuestos que pagan los ciudadanos. Cómo competir con el Estado, si este no cumple con las leyes, las normas de seguridad y los impuestos que deben cumplir las empresas privadas. Cómo competir con el Estado, si las pérdidas se las distribuye entre los ciudadanos.

La verdad es que el neo estatismo boliviano, es el mismo desastre de siempre. La primera y emblemática nacionalización, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), es un ejemplo de ineficiencia y corrupción. Uno se sus presidentes, está preso al descubrirse un caso de corrupción, cuando sicarios mataron a un empresario que llevaba el diez por ciento de un millonario contrato a los cuñados del ejecutivo estatal.

Desde la nacionalización de hidrocarburos, esta empresa ha administrado más de 10.000 millones de dólares, sin que haya habido un solo nuevo descubrimiento ni un solo nuevo proyecto de industrialización. La producción declina sostenidamente, se incumplen los contratos internacionales de exportación de gas y se ha vuelto a importar gasolina, algo que no sucedía  desde hace más de cincuenta años.

Sus filiales, Chaco, Andina y Transredes, nacionalizadas con vistosos despliegues de las fuerzas armadas, funcionan como sociedades anónimas de derecho privado (aunque usted no lo crea). De esta forma, no están supervisadas por la Contraloría General del Estado ni tienen que cumplir con las normas estatales de contratación bienes y servicios. Exención de la que disfrutan todas las empresas estatales y entidades dependientes del Gobierno Central, gracias a decretos supremos promulgados por el presidente Morales, con el supuesto fin de agilizar la inversión pública.

Ni qué hablar de empresas creadas a través de fideicomisos, otra figura del derecho privado, en las cuales se han invertido cientos de millones sin que funcionen. Quien conoce, por ejemplo, lo que hacen PAPELBOL, CARTONBOL, LACTEOSBOL O ECEBOL. Peor aún, la nueva tendencia ya no es nacionalizar las empresas privadas sino asfixiarlas hasta que las compren supuestos empresarios venezolanos.

La gran paradoja de todo esto es que abundan empresas estatales pero falta Estado donde los más pobres lo necesitan; en la justicia, en la seguridad ciudadana, en la salud básica, en la defensa civil, entre otras menos atractivas responsabilidades para los representantes del socialismo chavista.

Este artículo fue publicado originalmente en El Deber (EE.UU.) el 2 de junio de 2010.

El Cato (Estados Unidos)

 


Otras Notas Relacionadas... ( Records 1691 to 1698 of 1698 )
fecha titulo
08/03/2005 Bolivia: Chronicle of a Presidential Resignation
08/03/2005 Bolivia: Chronicle of a Presidential Resignation
23/01/2005 Bolivia: Santa Cruz no cede en autonomía de facto
23/01/2005 Bolivia: Santa Cruz no cede en autonomía de facto
21/01/2005 Municipales en Bolivia: ¿Opción por la autonomía?
21/01/2005 Municipales en Bolivia: ¿Opción por la autonomía?
06/01/2005 Country Report: Bolivia (Energy) - PDF
06/01/2005 Country Report: Bolivia (Energy) - PDF


Otras Notas del Autor
fecha
Título
23/01/2017|
29/08/2013|
14/05/2013|
12/05/2013|
24/01/2013|
24/01/2013|
21/12/2012|
01/11/2012|
30/03/2012|
23/03/2012|
10/03/2012|
10/03/2012|
02/10/2011|
21/09/2011|
14/09/2011|
02/09/2011|
02/09/2011|
24/08/2011|
24/08/2011|
04/08/2011|
17/07/2011|
17/07/2011|
08/07/2011|
08/07/2011|
29/06/2011|
29/06/2011|
16/06/2011|
16/06/2011|
09/06/2011|
09/06/2011|
31/05/2011|
31/05/2011|
21/05/2011|
21/05/2011|
05/05/2011|
05/05/2011|
12/04/2011|
28/03/2011|
22/02/2011|
04/02/2011|
11/01/2011|
29/12/2010|
26/12/2010|
24/11/2010|
01/11/2010|
01/10/2010|
19/09/2010|
18/08/2010|
18/08/2010|
11/08/2010|
19/07/2010|
24/05/2010|
16/05/2010|
07/05/2010|
27/11/2008|
27/11/2008|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House