En un cambio de su insistencia en que nada podría haber protegido a la planta contra el terremoto y el tsunami que mató a casi 20.000 personas el 11 de marzo, Tokyo Electric Power (Tepco) dijo que había conocido que eran necesarias mejoras de seguridad antes del desastre, pero habían fallado en aplicarlas. "Al mirar hacia atrás en el accidente, el problema era que los preparativos no fueron hechos por adelantado", dijo el grupo interno de trabajo de Tepco, encabezado por el presidente de la firma, Naomi Hirose.

El informe concluyó que, pese a que no se pueden descartar el terremoto y tsunami como causa del accidente nuclear, éste se debió, principalmente, a la “connivencia” entre el gobierno, los reguladores del sector y Tepco. El grupo de expertos que firma el documento denunció que las autoridades reguladoras se habían mostrado reacias a adoptar los estándares mundiales de seguridad que podrían haber ayudado a prevenir un desastre natural de tal magnitud. "En general, consideramos imperdonable la ignorancia y la arrogancia de cualquier persona u organización que trate con energía nuclear. Hemos advertido un desconocimiento de las tendencias mundiales y un desprecio por la seguridad pública", indicaron.

La crisis obligó a la evacuación de 150.000 residentes, la mayoría de los cuales todavía no ha vuelta a su casa. Antes del accidente, contemplaban aumentar la producción. A mediados de septiembre, anunciaron querer salir progresivamente del modelo nuclear y por completo de aquí a treinta años. Actualmente, casi la totalidad de los 50 reactores de Japón no están funcionando, o bien debido al seísmo, o bien debido a las nuevas exigencias de seguridad que obligan a realizar obras de consolidación en las centrales. Solo dos reactores han reanudado la actividad en la central de Oi (centro), en julio, por decisión del primer ministro, Yoshihiko Noda, y a pesar de la hostilidad de una parte de la población.

Frente a las críticas que se habían multiplicado desde la catástrofe, Tepco aseguraba hasta ahora que nadie podía prever un tsunami de tal tamaño, y que los sistemas de protección no podían haberse pensado en consecuencia. En diciembre de 2011 Tepco hizo sin embargo un primer mea culpa en un informe en el que la compañía subrayaba la insuficiencia de su preparación. El pasado mes de julio, un nuevo informe, esta vez oficial, culpaba al Gobierno y a Tepco por su falta de previsión ante los riesgos.