Hasta donde sabemos, los ataques de la OTAN se han circunscrito a las fuerzas y equipos de Gadafi que avanzaban sobre los rebeldes. O a los puestos de mando desde los que se dirigen los ataques sobre los sublevados. En cambio no hay ningún indicio de que el armamento pesado estacionado en las zonas en poder de Gadafi haya sido objetivo de la OTAN.

Como sostiene Frederick W. Kagan (What to do next in Lybia. WeeklyStandard.com) «Gadafi y sus seguidores están apostando a que la voluntad internacional de atacarles se desgastará más rápido que su cohesión y habilidad para luchar, aunque la coalición esté apostando que Gadafi y sus lugartenientes caerán antes». Con este escenario, lo mejor que se puede hacer es destruir su armamento pesado cuanto antes. Eso no garantiza el triunfo de los rebeldes, pero sí facilita la derrota de Gadafi sin necesidad de que los aliados se vean implicados en el conflicto más de lo que ya lo están. Y en una guerra que no tiene un objetivo claramente definido no se puede pedir mucho más que esto: seguir castigando al enemigo con un bajo coste para nosotros y sin que aquellos a los que fuimos a ayudar puedan decir que no hacemos nada.