De momento han querido engatusar a los europeos, mareándoles con promesas que no cumplen y también con amenazas. Hubieran preferido no verse en el Consejo de Seguridad, para que ninguna condena de ese organismo pueda legitimar una eventual intervención de alguno de sus miembros, pero confían, como pasó con el Irak de Saddam Hussein en los 90, que una resolución condenatoria sólo de pié a otra resolución igualmente condenatoria.   Aspirar a negociar con Teherán diplomáticamente está condenado al fracaso.  Ni Jamenei, ni Ahmadinejad, ni ningún otro líder islámico va a dar su brazo a torcer. La bomba es demasiado importante para ellos. Aún más si la diplomacia está carente de credibilidad porque se excluye de antemano la opción militar. Suele decirse que un ataque no resolvería nada porque los iraníes aprendieron la lección de Osirak en 1981, cuando los aviones israelíes destruyeron la central nuclear de Saddam, y han multiplicado y escondidos sus instalaciones; también se argumentan que una invasión de Irán exigiría un millón de soldados, cifra que nadie posee hoy en día. Pero estos razonamientos, en realidad, sólo exponen el deseo europeo de que no pase nada.   Una intervención militar es posible y pude acabar perfectamente con el programa nuclear iraní actual. La cadena para el enriquecimiento de uranio tiene que ser amplia numéricamente, pues Irán necesita miles de centrifugadoras funcionando en cascada, y por lo tanto también resulta vulnerable.   No es necesario acabar con todas las instalaciones para asestar un golpe letal. Igualmente, acabar con el programa nuclear no exige invadir el país. Todo lo contrario, puede que un ataque conllevase el derrumbe del régimen, como el pasó a Milosevic tras Kosovo.   Es cierto que un ataque selectivo podría provocar una reacción violenta iraní que podría ir desde reducir sus exportaciones de petróleo a imposibilitar la libre navegación por el estrecho de Ormuz durante algún tiempo, lo que elevaría aún más el precio del crudo. Pero ese chantaje a la comunidad internacional también podría realizarlo, con más fuerza si cabe, el día que dispusiese de un arma atómica.   Aceptar a un Irán radioactivo es abrir la puerta a escenarios catastróficos. El más benigno una carrera atómica en la región de consecuencias imprevisibles; el peor, un intercambio nuclear entre Irán e Israel que nos afectaría a todos.   Por eso no es posible claudicar ante las ambiciones nucleares de los ayatolas. Y por eso hay que hacerles ver que todo es posible si prosiguen en su actitud de desoír a la comunidad internacional.   Sólo un mensaje claro y firme puede evitar lo peor. Y ese mensaje debe decir también que la opción militar es posible, viable y eficaz. Porque lo es.