La nueva táctica es llevar a cabo intensas conversaciones indirectas pero con una notable diferencia respecto a la última vez: se discutirán y presentarán ahora soluciones a los temas más conflictivos (fronteras definitivas, Jerusalén, colonias, refugiados y agua). Netanyahu y Abu Mazen deberán poner sobre la mesa todas sus cartas y si, como está previsto, son muy distintas, EEUU deberá acercarlas. Por las buenas o a las malas. Es lo que exigirá George Mitchell, el enviado especial de Obama, en los próximos dias en Ramala y Jerusalén. "Fronteras definitivas ahora", vendrá a decir el diplomático que escuchará oposición y quejas.

Los negociadores palestinos rechazan la propuesta, exigen el fin de la construcción en las colonias y siguen enfadados con EEUU por no haber culpado públicamente a Israel del fracaso al negarse a una nueva moratoria en Cisjordania. "No volveremos a negociar con Netanyahu y perder el tiempo hasta que pase un año y luego los americanos nos digan que están en las vísperas de sus elecciones y no pueden ocuparse de nosotros", afirmó este domingo Yasir Aber Rabbo. El dirigente palestino reiteró que Abu Mazen no negociará "hasta que se ponga fin a la construcción en las colonias".

Abu Mazen está más cerca de las medidas unilaterales (declaración de un Estado y pedir su reconocimiento internacional) que de intentar dialogar con Netanyahu. El jefe del equipo negociador, Saeb Erekat, exige a la Casa Blanca que reconozca el Estado palestino con las fronteras de 1967 con Jerusalén Este como capital.

Israel, por su parte, no cree que las conversaciones indirectas sean el mejor marco para revelar sus mapas para las fronteras definitivas. "Nuestro deseo es tratar todos los temas y no sólo el de las fronteras definitivas. Queremos comprobar si los palestinos son serios en el deseo de acabar el conflicto y por ejemplo renuncian a la exigencia del regreso de los refugiados", afirman desde el entorno de Netanyahu al diario 'Israel Hayom'.

"Todo el que piensa que delimitar ahora mismo las fronteras resolverá el conflicto se equivoca. Nos retiramos hasta el último milimetro de la Franja de Gaza y el Libano y, en lugar de paz, recibimos más terror y misiles", respondió este domingo el ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, expresando la opinión de gran parte del Gobierno. Una bofetada dialéctica más hacia el mensaje de Clinton.

El ministro de Defensa, Ehud Barak, ha vuelto a enfadar a su coalición al defender los parámetros del 'Plan Clinton' (presentado hace 10 años) que incluye la división de Jerusalén en un acuerdo definitivo. "Sus palabras no reflejan la postura oficial del Gobierno sino su ópinión como líder laborista", aclaró Netanyahu.

Barak sabe que, si no hay proceso de paz, no tendrá más remedio que abandonar el Gobierno. "Afrontamos un año muy importante y en el que deberemos tomar decisiones trascendentales", declaró en el Forum Saban celebrado en Washington. Según el diario 'Yediot Ajaronot', Clinton aplaudió con entusiasmo el "discurso paloma" de Barak, pero susurró: "Veremos ahora si es capaz de convencer a las tres 'B' de su Gobierno, Bibi [Netanyahu], Beguin [Benni] y Buggi [apodo del ministro y ex general Moshé Yaalon]".