Un comandante estadounidense dijo a la revista que casi no disponía de información sobre la capacidad y posición de las fuerzas iraquíes después de que su división tomó el control de un puente el 2 de abril del 2003 en el sur de Bagdad.

El teniente coronel Ernest Marcone dijo que le habían informado que enfrentaría una brigada iraquí que avanzaba hacia el sur desde el aeropuerto de Bagdad, pero, en cambio, se vio obligado a combatir tres brigadas iraquíes provenientes de tres direcciones diferentes, según Technology Review.

Lo que tuvo que enfrentar fue el mayor contraataque durante la guerra en Irak. Las tropas estadounidenses ganaron debido a la superioridad de su arsenal, a la precisión de sus armas y al apoyo aéreo, pero no porque avanzados equipos tecnológicos les hubieran revelado dónde estaba el enemigo, informó Technology Review.

"Después de la caída de Bagdad, el puente era la pieza de terreno más importante en la escena, pero nadie sabía quién lo estaba defendiendo," dijo Marcone a la revista. "Ni cuántos soldados había, ni qué unidades, ni cuántos tanques, ni nada de nada. No me llegó ninguna información."

How Technology Failed in Iraq

The Iraq War was supposed to be a preview of the new U.S. military: a light, swift force that relies as much on sensors and communications networks as on heavy armor and huge numbers. But once the shooting started, technology fell far short of expectations.

http://www.techreview.com/articles/04/11/talbot1104.asp