Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
En Parrilla  
 
12/01/2007 | Atrapados entre el fallo de La Haya y las fallas del gobierno de Argentina

Dr. Alberto Scavarelli

Nuevamente la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas en la Haya dará su veredicto en relación a temas incidentales referidos a las plantas de celulosa y el vergonzante conflicto de los dos países rioplatenses.

 

En pocos días más el más alto tribunal del mundo internacional organizado, dará a conocer su resolución sobre las medidas cautelares solicitadas por Uruguay entorno a los cortes de ruta, mientras continúa el juicio de fondo promovido por Argentina, sobre la construccion de la planta de pasta de celulosa.
 
Dentro de pocos días el fallo dirá cual es su dictamen sobre los cortes de ruta consentidos por omisión por el gobierno argentino, que bloquean el acceso por tierra al Uruguay en plena temporada turística.
 
Naturalmente que es absolutamente contrario a derecho que un grupo de personas disponga por si y ante si cortar el paso de un país a otro, y hacerlo además en forma sostenida durante meses a vista y paciencia de un gobierno que en otros caso y lugares actúa con máxima firmeza.
 
Sin embargo en este tema primero alentó y ahora omite actuar como forma de acción por omisión o del apoyo indirecto por relajamiento en el cumplimiento de los deberes esenciales de cualquier gobierno del mundo en un estado de derecho.
 
Las personas no pueden circular ni tampoco los bienes porque los puentes binacionales están bloqueados a cal y canto por un grupo de personas.
 
Pero todo esto no es novedad. La pregunta es que pasará cuando se expida la Corte de la Haya, tanto en este tema incidental del bloqueo como en el de fondo.
 
Lo que importa saber es si el gobierno argentino acatará la resolución y dispondrá los medios para que el corte de ruta ilegitimo cese de inmediato, y luego en el tema de fondo, disponga y actúe para que se termine con todo este ominoso tema.
 
Es una forma de preguntar en definitiva si el gobierno argentino está dispuesto a hacer frente a las personas que cortan las rutas y forzarles a que liberen el tránsito más allá de que puedan protestar lícitamente de otros modos en defensa de sus posiciones. Pero también de preguntar como actuará para proteger en el futuro la natural acción de la planta cuando en pocos meses más este en funcionamiento pleno.
 
Hace muchos meses atrás, lamentablemente acertamos cuando desde estas mismas páginas publicamos nuestra preocupación que llegado el pasado mes de octubre, cuando se perfila la temporada turística uruguaya, comenzaran nuevamente los problemas. Deseábamos habernos equivocado. Pero no fue así.
 
El fallo de la Haya, no será una situación jurídicamente nueva para el orden jurídico de Argentina. Su legislación vigente ya establece claramente la ilicitud del bloqueo de rutas. Tanto así que en el caso de las personas que cruzan por vía fluvial, estas tienen asegurado con la fuerza policial su derecho a cruzar el río rumbo a Uruguay.
 
En todo caso si la Corte falla en contra de los cortes, será un nuevo elemento que sumado a la legislación interna ya existente, pondrá a los gobernantes de Casa Rosada, en la disyuntiva de tener que actuar para que se cumpla con el fallo y con las normas nacionales e internacionales o seguir en ese caso en gravísima y porfiada omisión en el cumplimiento de su deber de gobernar en el marco de la ley en este asunto.
 
Seguramente la apuesta del gobierno argentino es a que la Corte entienda que el tema del bloqueo de rutas esta por fuera del conflicto por la planta de celulosa, y no se expida disponiendo la ilicitud evidente del bloqueo.
 
El único refugio de salida estará en que la corte se declare incompetente en considerar el asunto. Porque si es competente, no hay forma de que no disponga la ilicitud del bloqueo.
 
Ya lo dijimos hace tiempo. Supongamos que un grupo de personas de cualquier país europeo, bloquea las rutas de la unión europea e impide el paso de un país a otro porque son contrarias a cualquier emprendimiento.
 
Supongamos que además ese corte de ruta ciudadano dura meses y meses y no se acata el pedido por tibio que fuera de que se libere la circulación. Que se piensa que pasaría en ese caso.
 
La respuesta es obvia. El corte de rutas y puentes internacionales dispuesto y ejecutado por particulares es doblemente ilícito en cualquier parte del mundo. Los habitantes de un país no pueden bloquear lícitamente la circulación hacia otro por puentes o rutas internacionales y no pasar nada.
 
Veremos que sucede. Quedan pocos días, pero seguramente que el gobierno argentino sabe que se le acortan los plazos, que su omisión es grave, y que su imagen internacional esta sufriendo un profundo y creciente deterioro.
 
Deberá evaluar que pesa más, si el internismo electoral de la reelección personal o conyugal en la que esta inmerso, o el cumplimiento de la ley y en algún momento el cumplimiento de un fallo de la Corte de Justicia de las Naciones Unidas. La misma corte a la que por otra parte fue ese mismo gobierno argentino el que compareció pidiéndole que actuara en este penoso y pastoso tema que nos agobia a todos.
 
(*) Representante Nacional - Partido Colorado.-Uruguay.-

Offnews.info (Argentina)

 


Otras Notas Relacionadas... ( Records 1 to 10 of 21 )
fecha titulo
15/04/2007 La hora de la negociación, que no quiere ser tal.
15/04/2007 La hora de la negociación, que no quiere ser tal.
05/02/2007 Spain Mediates Uruguay, Argentina Row
05/02/2007 Spanish Mediator Seeks Solution in Argentina, Uruguay Pulp Mills Feud
05/02/2007 Spain Mediates Uruguay, Argentina Row
05/02/2007 Spanish Mediator Seeks Solution in Argentina, Uruguay Pulp Mills Feud
20/12/2006 Environment-Argentina: Christmas At The Roadblock
20/12/2006 Environment-Argentina: Christmas At The Roadblock
17/12/2006 Papeleras: El cuento del loco
17/12/2006 Papeleras: El cuento del loco


Otras Notas del Autor
fecha
Título
01/03/2016|
28/01/2009|
18/01/2009|
04/01/2009|
28/12/2008|
22/12/2008|
15/12/2008|
07/12/2008|
07/12/2008|
30/11/2008|
30/11/2008|
23/11/2008|
23/11/2008|
16/11/2008|
16/11/2008|
06/10/2008|
06/10/2008|
27/09/2008|
27/09/2008|
21/09/2008|
21/09/2008|
13/09/2008|
13/09/2008|
06/09/2008|
06/09/2008|
30/08/2008|
30/08/2008|
22/08/2008|
22/08/2008|
16/08/2008|
16/08/2008|
09/08/2008|
09/08/2008|
03/08/2008|
03/08/2008|
27/07/2008|
27/07/2008|
05/07/2008|
05/07/2008|
30/06/2008|
30/06/2008|
26/06/2008|
26/06/2008|
21/06/2008|
21/06/2008|
12/06/2008|
12/06/2008|
05/06/2008|
05/06/2008|
30/05/2008|
30/05/2008|
24/05/2008|
24/05/2008|
19/05/2008|
19/05/2008|
09/05/2008|
09/05/2008|
05/05/2008|
24/04/2008|
24/04/2008|
18/04/2008|
18/04/2008|
03/04/2008|
28/03/2008|
25/03/2008|
16/03/2008|
05/03/2008|
05/03/2008|
02/03/2008|
24/02/2008|
20/02/2008|
07/02/2008|
07/02/2008|
25/01/2008|
21/01/2008|
14/01/2008|
06/01/2008|
29/12/2007|
29/12/2007|
22/12/2007|
16/12/2007|
12/12/2007|
01/12/2007|
25/11/2007|
18/11/2007|
10/11/2007|
04/11/2007|
04/11/2007|
03/11/2007|
30/10/2007|
21/10/2007|
14/10/2007|
06/10/2007|
28/09/2007|
23/09/2007|
16/09/2007|
09/09/2007|
30/08/2007|
26/08/2007|
19/08/2007|
05/08/2007|
29/07/2007|
28/07/2007|
12/07/2007|
09/07/2007|
25/06/2007|
25/06/2007|
25/06/2007|
25/06/2007|
12/06/2007|
12/06/2007|
06/06/2007|
06/06/2007|
30/05/2007|
30/05/2007|
20/05/2007|
20/05/2007|
09/05/2007|
09/05/2007|
06/05/2007|
06/05/2007|
28/04/2007|
28/04/2007|
21/04/2007|
21/04/2007|
15/04/2007|
15/04/2007|
08/04/2007|
04/04/2007|
01/04/2007|
25/03/2007|
16/03/2007|
11/03/2007|
05/03/2007|
28/02/2007|
29/01/2007|
29/01/2007|
31/12/2006|
31/12/2006|
29/11/2006|
29/11/2006|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House