El expresidente Álvaro Uribe insiste en que su partido, el Centro Democrático, busca «un acuerdo nacional que reforme los acuerdos. Si ese pacto nacional se da -observa-, nosotros ayudaremos a su implementación en el Congreso y aislaremos el tema del debate presidencial». Reforzado tras el triunfo del «no» en el plebiscito que vetó los acuerdos entre las FARC y el presidente Juan Manuel Santos, Uribe quiere destacar: «Pedimos una mesa técnica en la que participe el Gobierno, las FARC y portavoces del "no"».

«Ojalá con el ELN (Ejército de Liberación Nacional) no se cometan los mismos errores cometidos con las FARC», advierte en una de las respuestas enviadas a este cuestionario. Dispuesto a discutir cualquier tema que se ponga sobre la mesa, Uribe asegura: «Nosotros no hemos hablado hoy de líneas rojas». Dicho esto, lamenta que «se debió exigir la devolución de los niños soldados y conocer el destino de los secuestrados» antes de sentarse a negociar con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

-¿Qué opina de que el partido del presidente Santos haya pedido repetir el plebiscito?

-Nunca pensaron que podía ganar el «no». Fue la campaña más desventajosa de la historia política de Colombia: bajaron el umbral de participación del 50 al 13 por ciento; 297 páginas las resumieron en una pregunta; de haber ganado el «sí», esas 297 páginas habrían sustituido la Constitución; el Gobierno abusó de la publicidad en favor del «sí» y negó recursos para el «no»; presionaron a los alcaldes y funcionarios para que hicieran campaña por el «sí» con los recursos de transferencia de la nación. Les sorprendió que ganara el «no» y por eso han hecho todos los esfuerzos para desprestigiar la votación del «no».

-¿Qué puntos del acuerdo FARC/Gobierno le resultan inaceptables y no negociaría bajo ningún concepto? y ¿Cuáles de sus propuestas considera imprescindibles para llegar a un acuerdo de paz con las Farc?

-¿Qué puntos del acuerdo FARC/Gobierno le resultan inaceptables y no negociaría bajo ningún concepto? ¿Cuáles de sus propuestas considera imprescindibles para llegar a un acuerdo de paz con las FARC?

-Durante la campaña hicimos una serie de observaciones al articulado del acuerdo final. Hemos presentado ahora unas propuestas que son concordantes con esas observaciones. Nosotros decimos: para la paz, proteger a las FARC y proteger nuestra democracia. Cuando se afecta la justicia, cuando se le crean riesgos a la estabilidad macroeconómica del país, a la iniciativa privada, se le crean riesgos enormes a la democracia.

Nosotros no hemos hablado hoy de líneas rojas, lo que hemos pedido es que a través de un diálogo constructivo se construyan opciones para lograr el propósito: consolidar la paz, proteger a las FARC y excluir de los acuerdos temas que puedan afectar la democracia.

-¿Considera que se debe o puede negociar de forma simultánea con las FARC y el ELN? ¿Un virtual acuerdo debería ser idéntico para ambos grupos?

-Ojalá con el ELN no se cometan los mismos errores cometidos con las FARC. El problema es que cuando a un grupo se le da plena impunidad, elegibilidad política a los responsables de delitos atroces, se negocia con ellos la agenda nacional, esa negociación le crea riesgos al futuro de la empresa privada, de la competitividad del país, todo eso se constituye en mal ejemplo y se constituye en un escalón a partir del cual el otro grupo pide más para él.

-¿A qué atribuye que las FARC no hayan dicho hasta ahora dónde están los secuestrados que, presuntamente, aún tienen y dónde enterraron a sus víctimas? ¿Ve posible que las FARC liberen pronto a los niños-soldado?

-Eso se debió exigir como condición para avanzar en la negociación. Se estima que los niños reclutados ascendieron a 11.700. Además, entre el año 1998 y 2003, de acuerdo con la Procuraduría, las FARC fueron responsables de 1.794 secuestros. A día de hoy, hay mínima cantidad de niños devueltos, más de 400 casos de secuestrados que nunca regresaron y de ellos nada se sabe. Por lo menos las FARC tienen que asumir la responsabilidad clara frente a estos casos que tanto afectan a las familias y a la sociedad colombiana en general.

-¿Por qué estaría dispuesto a convivir en el Senado con miembros de las FARC que ocuparan escaños sin haber sido votados?

-Para nosotros lo fundamental es que los responsables de delitos de lesa humanidad no tengan el derecho a la representación y, además, que se corrijan los privilegios que se les da al partido del terrorismo, que no debería tener partido, pero ya que le van a permitir un partido político, que se corrijan los privilegios.

-¿Le parece que la comunidad internacional (ONU, UE, EE.UU. etcétera) ha estado a la altura de las circunstancias?

-Hasta el día del plebiscito, la comunidad internacional apoyó no solo la paz, que es comprensible, sino también los textos de los acuerdos sin medir el inmenso riesgo para la democracia colombiana, para la empresa privada colombiana, para las posibilidades del país de resolver todos sus problemas sociales y económicos en el mediano y largo plazo. Confío que después del plebiscito, la comunidad internacional haya empezado hacer reflexiones. Hoy es necesario que la comunidad internacional exija correctivos de fondo a los textos acordados.

-¿Qué diferencias encuentra entre las FARC, el ELN y las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)?

-Las FARC y el ELN empezaron como variantes marxistas-leninistas y ambos han terminado en el narcotráfico. Las Autodefensas inicialmente nacieron por el crecimiento de la violencia guerrillera y la ausencia del Estado para apoyar a los ciudadanos víctimas, pero después esas Autodefensas evolucionaron y llegaron a tener la misma crueldad de la guerrilla y también a ser carteles del narcotráfico.

En Colombia no hemos tenido una insurgencia armada contra una dictadura, sino primero unas guerrillas comunistas que decidieron enfrentar nuestra democracia y después se convirtieron en carteles traficantes de droga.