Pero la realidad es que la cumbre en sí misma es un gran negocio para los organizadores, quienes presentan a personas que discuten ideas románticas, que poco sirven y no se aplican, pero ofrecen la oportunidad para que se encuentren empresarios y líderes políticos para estudiar y planificar grandes negocios a espaldas del mercado. ¿Es esto economía de mercado o más bien el tradicional conservadurismo que beneficia a los mismos de siempre: unos pocos grandes empresarios y los políticos que, en nombre del desarrollo, se enriquecen utilizando sus cargos? De hecho, este año Davos puso el acento en la cooperación entre los sectores público y privado "para enfrentar desafíos mundiales como la pobreza, la 'liberalización' del comercio y las catástrofes como el tsunami". Chirac, por teleconferencia, propuso para combatir el SIDA y otros males un impuesto a las transacciones financieras internacionales que podría recaudar 10.000 millones de dólares, restricciones a los flujos de capitales hacia y desde los países que mantengan el secreto bancario, además de una tasa de un dólar por cada pasaje aéreo vendido en el mundo. Lo que no dijo es que la ayuda privada es superior a la de los gobiernos. Por ejemplo, la ayuda de la Iglesia española a las victimas del tsunami supera las donaciones del gobierno socialista de Zapatero.

El primer ministro Tony Blair criticó a EEUU por no apoyar el tratado de Kyoto, la bandera de los verdes globalifóbicos. Para remate, Kristin Forbes, asesora económica de Bush, si bien realizó un análisis bastante acertado de la caótica situación argentina, terminó recomendando reformar el sistema impositivo para "reducir la evasión", en lugar de proponer una reducción de impuestos.

Entretanto Bill Clinton, Bill Gates, Thabo Mbeki (presidente de Sudáfrica), Tony Blair, el cantante Bono y Olusegun Obasanjo (presidente de Nigeria) se comprometieron a iniciar una lucha contra la pobreza en Africa, continente que se mantiene hundido en la miseria porque sus infames gobiernos estatistas no respetan la naturaleza humana.

El Foro Social Mundial se reúne desde hace cinco años. Este año exigió la anulación inmediata de la deuda externa de los países en desarrollo, unos 1,6 billones de dólares, que implican 300.000 millones de dólares anuales en intereses. Lo que no dijeron es que si estos países no terminan primero con el estatismo apoyado por el mismo Foro, que los ha empobrecido y endeudado, pronto tendrán una deuda externa aún mayor. ¿O, acaso, es que son pobres por razones raciales, culturales y religiosas? Lo son porque sus sistemas económicos estatistas no permiten la creación de riqueza.