Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
En Parrilla  
 
29/04/2014 | El 'puff' del proceso de paz

Sal Emergui

El esperado 29 de abril se irá con más pena que la gloria anunciada en verano. Cuando el secretario de Estado norteamericano, John Kerry consiguió entonces de forma heroica la reanudación del proceso de paz, se puso como objetivo llegar a un acuerdo al cabo de nueve meses de diálogo.

 

Marcó la fecha del 29 de abril como final de un ambicioso proyecto que sólo entusiasmó a su padre. Nueve meses después, el embarazo no ha traído la paz deseada sino mucha más tensión entre palestinos e israelíes.

Tras constatar que el único progreso en los primeros meses de negociación se registraba en el barómetro de desconfianza entre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu y el presidente palestino, Abu Mazen, Kerry redujo sus aspiraciones a un acuerdo-marco que evite la ruptura de las conversaciones y marque las pautas para la paz.

Las acusaciones mutuas se fueron multiplicando ante la desesperación de Kerry y de su emisario en la zona, Martin Indyk. Así que tras batir el récord de visitas a Tierra Santa, Kerry se conformó con un objetivo más modesto que hoy sin embargo sería un logro "histórico": seguir en la mesa de las negociaciones tras el 29 de abril.

En nueve meses, Israel liberó 78 de los 114 presos palestinos (responsables de atentados antes de1993) pactados mientras siguió la construcción en las colonias. Ciertamente no se comprometió a no hacerlo.La ONG israelí Paz Ahora denuncia hoy que durante las conversaciones, Israel ha promovido la construcción (aún falta el permiso final) de 13.851 casas en territorios ocupados en la guerra del 67. Las autoridades de los asentamientos lo niegan y denuncian que "el Gobierno cede a la presión internacional y no construye como debería".

El resultado del proceso de paz se resume en una palabra: Puff. Es la expresión de desmoronamiento que el decepcionado Kerry realizó gráficamente hace unas semanas. Acusó a las dos partes dejando entrever una conclusión: Netanyahu y Abu Mazen comparten el peso del fracaso. Sabremos lo que Kerry realmente piensa al respecto cuando publique sus memorias.

Como nos revela el ex jefe negociador palestino, Abú Alá, no hay conversaciones directas desde hace cuatro meses. La jefa negociadora israelí Tzipi Livni y su homólogo palestino Saeb Erekat no han negociado entre ellos sino con Kerry. El único acuerdo de peso (Oslo) fue posible tras contactos secretos directos sin la presencia de EE.UU.

El fracaso del enésimo intento para llegar a la paz entre dos narrativas que reivindican la misma tierra se refleja con las palabras del presidente Obama: "Quizá necesiten una pausa para evaluar de nuevo la situación". Es decir, fracaso colosal.

¿Quién tiene la culpa?

Los dos dirigentes tienen argumentos para convencer a los suyos que la otra parte es la gran culpable.

Abu Mazen acusa a Netanyahu de no liberar la última tanda de presos (26)que incluía también 14 árabes con nacionalidad israelí. Por eso-apunta- respondió con la adhesión a 15 tratados de la ONU. Denuncia que Netanyahu quiere dialogar sólo para evitar la presión internacional y seguir construyendo en los asentamientos. Abu Mazen no cree que sea capaz de firmar un acuerdo ya que se niega a la evacuación de decenas de miles de colonos y el compromiso sobre la capitalidad de Jerusalén. "Sin Al Quds, no hay acuerdo", advierte el rais.

Netanyahu acusa a Abu Mazen de "matar" varias veces el proceso de paz. Primero cuando acudió unilateralmente a la ONU incumpliendo los acuerdos justo cuando se cerraba el acuerdo por el que a cambio de centenares de presos palestinos y la congelación de la construcción en colonias, se prolongarían las negociaciones y EE.UU pondria en libertad al espía Jonathan Pollard.

Y la semana pasada cuando tras amenazar con desmantelar la Autoridad Nacional Palestina (ANP) en la última reunión con los israelíes que buscaba rescatar el diálogo, firmó la unidad con Hamas. "No negociaremos con un Gobierno que se base en un grupo terrorista que no reconoce a Israel", responde Netanyahu que anuncia sanciones económicas.

¿ Y ahora qué?

Guerra en la arena mediática e internacional a la espera de ver si se materializael anuncio de reconciliación palestina, en contraste con los cuatro realizados en el pasado.

A corto plazo, Netanyahu y Abu Mazen salen ganando. El primero evita un terremoto en su coalición ya que sin liberación de presos y la congelación en las colonias, sus ministros más derechistas no dimitirán. La alianza con Hamas es vista por algunos analistas como "un error de Abu Mazen que beneficia a Netanyahu". Abu Mazen también gana porque se consolida como "líder de todos los palestinos". No sólo de Cisjordania como le acusaban en Israel y en la Gaza dominada por Hamas.

A medio plazo, pierden. Sin negociaciones, Netanyahu expone su país a más críticas internacionales y a la ofensiva palestina en la ONU mientras los enfrentamientos violentos pueden multiplicarse. Abu Mazen se aleja de la solución de dos Estados y se queda sin la negociación que es su principal baza (a diferencia de Yasir Arafat). Si el Gobierno con Hamas no acepta las condiciones del Cuarteto (renunciar la violencia, reconocer a Israel y respetar los acuerdos firmados), las arcas de la ANP se podrían resentir ante la reducción de donaciones exteriores.

¿A largo plazo? En esta zona, este término no existe.

El Mundo (España)

 



Otras Notas del Autor
fecha
Título
16/06/2018|
16/04/2018|
17/02/2018|
26/11/2017|
24/11/2017|
25/09/2017|
26/07/2017|
30/06/2017|
09/02/2017|
10/01/2017|
27/12/2016|
26/05/2016|
16/02/2016|
20/12/2015|
12/06/2015|
17/03/2015|
17/03/2015|
26/12/2014|
27/11/2014|
13/11/2014|
01/11/2014|
29/10/2014|
27/08/2014|
25/08/2014|
11/07/2014|
29/05/2014|
24/04/2014|
02/02/2014|
21/01/2014|
25/12/2013|
29/11/2013|
09/11/2013|
21/10/2013|
14/08/2013|
18/04/2013|
06/02/2013|
17/12/2012|
02/12/2012|
21/11/2012|
16/08/2012|
07/08/2012|
29/07/2012|
29/07/2012|
29/07/2012|
23/07/2012|
09/09/2011|
09/09/2011|
15/06/2011|
15/06/2011|
14/06/2011|
14/06/2011|
13/02/2011|
13/12/2010|
20/07/2010|
23/06/2010|
05/06/2010|
31/03/2010|
05/03/2010|
03/03/2010|
24/02/2010|
10/02/2010|
09/01/2010|
18/03/2009|
18/03/2009|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House