Lo hace la UCR provincial. Dicen que la renegociación fue acordada “un año antes” por funcionarios nacionales.
La investigación que realiza Estados Unidos por el
posible pago de sobornos por parte de la petrolera Pan American Energy para
lograr la renegociación de sus contratos con Chubut y Santa Cruz, desató la
polémica en la provincia presidencial. La oposición liderada por el diputado
Nacional de la UCR Eduardo Costa, solicitó que la justicia pida explicaciones
al gobernador Daniel Peralta y sus funcionarios sobre el contrato aprobado por
el kirchnerismo en 2008 cuando prorrogó por 40 años áreas a PAE en Santa Cruz.
Junto al ARI-CC, el socialismo y Encuentro Ciudadano,
Costa plantea que en el contrato que rubricaron Santa Cruz y PAE con el aval
del kirchnerismo hubo “negociados y arreglos entre la empresa y
funcionarios con beneficios a costa de los recursos de la provincia”.
Es por ello que reclamaron a las autoridades judiciales que reabra las
causas por la renegociación de PAE y “ cite al
Gobernador, funcionarios y diputados que aprobaron la
renegociación”.
Tal como informó Clarín, la SEC, la máxima autoridad
de la Bolsa de Nueva York, está investigando una autodenuncia de British
Petroleum, que asegura haber pagado coimas por la renegociación de los
contratos de Cerro Dragón, entre otros negocios que realizó en la Argentina.
Esa renegociación fue avalada por Santa Cruz, remarca el diputado
nacional. “Nosotros denunciamos esta situación, y ahora tenemos la confirmación
de que efectivamente teníamos razón ¨, aseguró Eduardo Costa, quien
fuera intendente de Río Gallegos.
En 2008, Santa Cruz otorgó la extensión por 40 años de
las áreas de PAE, diez años antes del vencimiento del contrato. El acuerdo
rubricado por la Legislatura el 13 de marzo de ese año benefició con la
concesión ampliamente a la petrolera de los Bulgheroni. Pero recibió
permanentes críticas y denuncias por sospechas de “negociados” que hoy piden
que se reabren para su investigación. Fue un contrato “permisivo y beneficioso
para la compañía”, indican ahora desde la UCR, que desde aquel entonces
denuncia que los contratos habían sido “acordados por los funcionarios
del gobierno nacional 1 año antes.
“Eso fue reconocido por el entonces secretario de
Energía de Santa Cruz, Alesandro Perrone, en la Legislatura”, indicó el ex
diputado Omar Hallar.
Cuando PAE obtuvo la prórroga por 40 años, se
comprometió a realizar en Cerro Dragón (yacimiento compartido con Chubut)
inversiones por el orden de los US$ 3.000 millones, de los que US$ 800 millones
serían en la parte de la concesión que recae en Santa Cruz. De ese monto, US$
500 millones, serían invertidos antes de 2017 y los restantes US$ 300 millones,
hasta el 2027. Gracias a ese contrato que obtuvo la cómoda mayoría
parlamentaria kirchnerista, la nueva concesión vencerá en 2047.
La falta de cumplimiento en algunos aspectos del
acuerdo fue denunciado por la oposición señalando la falta de inversión por
parte de la petrolera. La semana pasada el titular del Instituto de Energía de
Santa Cruz — Juan Ferreyro- estuvo en la Legislatura interpelado por los
diputados y reconoció que PAE no está cumpliendo las pautas de producción
fijadas en el acuerdo. El acuerdo fue calificado como “pésimo”.
En este marco de “irregularidades” como indica el
diputado Costa,piden una profunda investigación sobre el rol del Gobierno
Provincial no sólo sobre la firma de la prórroga sino sobre el
desempeño de la operadora durante estos años, donde apuntan a la “complicidad
del Estado”.
“British Petroleum reconoció que pagó sobornos
en 2006, 2007 y 2008 e n Argentina. Los contratos que tiene esa
empresa en nuestro país son los de Cerro Dragón, y los yacimientos en
Santa Cruz, que fueron renegociados por nuestra Provincia en 2008, cuando le
regalamos el petróleo por 40 años¨, explicó a Clarín la
diputada provincial radical Estela Bubola.