Dos casos evidentes, que sin duda alguna mantienen ciertos compromisos e inclinaciones a favor de sus pasados ideales, son la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, y el presidente de Uruguay, José Mujica, a quien está dedicada esta nota. Por supuesto que los que vivimos los duros años sesenta y setenta recordamos a los Tupamaros como la guerrilla urbana más violenta y sangrienta de todas las que operaron en América Latina, de la que el presidente Mujica fue uno de los líderes.

El primer acto terrorista en Uruguay se produjo en plena democracia, 1962, cuando Raúl Sendic comandó un ataque a la Confederación Sindical del Uruguay.

Si un país en el hemisferio no necesitaba de la violencia para resolver sus problemas era Uruguay. No es que fuera una sociedad perfecta y lo suficientemente justa para no demandar profundas reformas, pero existían los ingredientes sociales y políticos para producir los progresos que demandaba la sociedad nacional sin tener que llegar a la violencia.

La violencia de los Tupamaros respondía perfectamente al foquismo guevarista en el que una vanguardia consciente y organizada conformaría una espiral de violencia revolucionaria y represiva en la que al final la acción del pueblo impondría la voluntad de los insurgentes.

Los secuestros y asesinatos de los Tupamaros, entre ellos el del estadounidense Dan Mitrione, demostraban hasta dónde estaban comprometidos con la violencia. La guerrilla uruguaya fue la creadora de las cárceles del pueblo, donde en condiciones inhumanas encerraban a los secuestrados.

Cuando Mujica asumió la presidencia de Uruguay hubo una alarma racional entre los sectores que le adversaban, a pesar de que en los últimos años su quehacer político en alguna medida restaba aristas a su pasado extremista.

Mujica fue uno de esos muchos hombres y mujeres que cargados de ideales, aunque la mayoría eran antisociales y oportunistas, quisieron apresurar los procesos sociales para imponer una utopía que en su búsqueda les deshumanizaba tanto o más que a sus propios represores.

Del mandatario dice Cristina Peri Rossi: “Pepe Mujica es un presidente insólito aun para América Latina: perteneció a la guerrilla tupamara, una de las pocas guerrillas urbanas, llegó a la dirección del aparato militar, cayó prisionero, fue ferozmente torturado, resistió, y una vez liberado, luego de trece años de prisión en condiciones infrahumanas, sobrevivió, dedicándose a la política legal y aceptó la vía democrática”.

Salió de la cárcel cuando en el país se restableció la democracia. En la prisión quedaron las ideas de que la violencia es un medio efectivo para alcanzar el poder y comprendió que la vía más honorable y justa era que el pueblo eligiera libremente a sus gobernantes.

Dejo atrás el iluminismo, el voluntarismo mágico que caracteriza a muchos líderes del hemisferio que creen que con solo desear los cambios, los vientos y las mareas están bajo su control.

Mujica aprendió de sus errores. Creció respetando las opiniones, valores y la vida de los otros.

Su madurez política se confirma cuando en la Plaza de la Independencia, en marzo del 2010, durante su primer discurso como presidente, dijo que reivindicaba la institucionalidad e hizo un llamado a su defensa y expresó: “No dirán que no soy una criatura domesticada. Pero, amigos, estas formalidades que dan garantías, podrán ser aburridas, pero son una necesidad institucional que hay que defender”.

Cumplidos tres años de gobierno no se avizora que Uruguay corra el riesgo de una ruptura institucional. No hay decisiones que indiquen que el estado de derecho está en peligro.
Una excelente manera para conocer los conflictos internos que enfrenta un país es el tipo de liderazgo que práctica su clase dirigente y los titulares que conquista en los medios informativos y Mujica es sin dudas un hombre modesto que al parecer dejó bien atrás la idea de que el mundo lo podía moldear a su antojo un grupo de iluminados inspirados en el mesías de turno.

Todo parece indicar que la violencia tupamara quedó en el pasado y que los líderes políticos uruguayos no quieren experimentar con formas políticas que les alejen de una verdadera democracia, algo que deberían imitar los apocalípticos Castro, Correa, Morales, Ortega y Nicolás Maduro.

Periodista de Radio Martí.