Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
Frente Externo  
 
10/11/2012 | David Peatraeus -El héroe y su biógrafa

Pablo Pardo

Lawrence de Arabia era probablemente homosexual, lo que en su época era un problema incuestionable en Gran Bretaña. David Peatraeus es aparentemente heterosexual, pero infiel, lo que en nuestra época es un incuestionable problema en Estados Unidos.

 

 Y eso que lo de liarse con su biógrafa, Paula Broadwell, tiene hasta un lado romántico. Algunos lo verán como un caso típico en el que escritor se subordina al héroe. El problema es que aquí, el héroe no es de ficción, sino que dirige una organización con un presupuesto mayor que el de las Fuerzas Armadas de España.

Su dimisión es un nuevo golpe para el Partido Republicano, que aún no se ha recuperado del shock de perder las elecciones el martes y, encima, de perder escaños en el Senado. Las desgracias no vienen nunca solas.

Petraeus es un ganador de la Medalla Irving Kristol, que homenajea a un intelectual conservador y que lleva el nombre del fundador del movimiento neoconservador. Otros ganadores de la Medalla Irving Kristol son el escritor Mario Vargas Llosa y el economista Allan Meltzer.

La salida de Petraeus cuestiona también sus aspiraciones presidenciales, si es que alguna vez las tuvo. La mención del nombre del general solía provocar suspiros entre los republicanos. Pero luego Petraeus aceptó un cargo político, como es dirigir la CIA, y sus correligionarios no le perdonaron que se pusiera a trabajar a las órdenes de Barack Hussein (remárquese el Hussein) Obama. A eso se sumaban los rumores, fundados o no, sobre sus problemas de salud (tuvo cáncer de próstata y se desmayó en una sesión del Senado)

Es el final, por ahora, de un militar mediático. Petraeus ha sido la cara victoriosa de la Guerra de Irak. Y también el mayor amigo de los periodistas. La Historia juzgará sus tácticas y estrategias, pero su capacidad para filtrar noticias va más allá de lo imaginable. La única pena es que no tenga mejor pelo, para cortárselo a cepillo y dar la imagen de militar perfecto.

El general adúltero se ganó la fama en la ciudad de Tal Afar, en el norte de Irak. En 2004 y 2005, logró crear una relativa estabilidad en sa región, justo mientras los estadounidenses no conseguían entrar en Faluya más que aplanándola a cañonazos una semana después de que George W. Bush hubiera sido reelegido. Una coincidencia de fechas, sin duda.

La Biografa

 

La teoría de Petraeus, plasmada en un manual de contrainsurgencia (o, como dicen los militares de EEUU desde la era de Vietnam, coin, que también significa 'moneda') es que no basta con liarse a cañonazos, sino que hay que usar también el cerebro y tratar de establecer alianzas con la gente de la zona en la que hay rebeldes. Eso es lo que aplicó en 2007 y después, y ya convertido en una estrella mediática, en todo Irak.

Puede sonar muy básico, pero lo que propugnó y logró llevar a cabo Petraeus no lo es. En primer término, las Fuerzas Armadas de EEEUU estaban diseñadas siguiendo la Doctrina Powell, es decir, de Colin Powell, jefe del Estado Mayor con Reagan y Bush el viejo y secretario de Estado con Bush el joven. La Doctrina Powell era un poco como aplicar las teorías de Clausewitz al siglo XXI: rapidez, movilidad, potencia de fuego y ataque al corazón del enemigo. Guerras rápidas y convencionales, que no agotasen a la opinión pública con un goteo de muertos interminables. El ejemplo que hay que seguir: la guerra de Kuwait en 1991. El ejemplo que hay que evitar: Vietnam.

En segundo lugar, los planes de Petraeus exigían colaboración entre las distintas armas, y a su vez entre civiles y militares. Puede parecer otra perogrullada, pero cualquiera que trabaje en una burocracia (y los Ejércitos lo son, al igual que las agencias de espionaje) sabe que las luchas de poder y la defensa del chiringuito de cada uno son fundamentales. Petraeus fue uno de los que sentó las bases de, por ejemplo, la operación que acabó con Bin Laden, en la que una unidad de la Marina (los SEAL), trabajó con información suministrada por la CIA y hasta en el cuartel general de ésta, a las afueras de Washington.

Claro que Petraeus también tiene sus críticos. Por ejemplo, su triunfo en Irak se basó en dos cosas. La primera, en que Bush puso a sus órdenes 30.000 soldados más que a las de su predecesor. La segunda que, para derrotar a las guerrillas integristas, Petraeus dio poder a las milicias tribales. Su estrategia se resumía en lo siguiente: "Liquidad a Al Qaeda y, mientras no ataquéis a los soldados de EEUU, podéis hacer lo que os dé la gana". Así, Irak sigue siendo escasamente gobernable hoy en día.

Petraeus quiso luego aplicar la misma táctica en Afganistán, y Obama (contra la opinión de su vicepresidente, Joe Biden) le apoyó... hasta que el general le explicó la factura en dólares y el despliegue necesario para llevar a cabo sus planes. Porque Afganistán no es Irak. No hay ciudades, carreteras ni apenas aeropuertos. Y encima hay un vecino, Pakistán, interesado en mantener a la oposición a EEUU activa.

De modo que Petraeus acabó dejando el Ejército con un aura propia de Julio César o Lawrence de Arabia y yendo a la CIA, y Obama se decidió a hacer la Guerra de Afganistán con fuerzas especiales y aviones teledirigidos.

Que nadie sienta, sin embargo, pena por Petraeus. En Washington, el kilo de general de cuatro estrellas se cotiza más caro que el filete del buey de Kobe. Petraeus puede montar su propia consultora de riesgo político, como Stanley McChrystal, al que él sucedió en Afganistán. O trabajar para un banco, como Welsey Clark, que dirigió la Guerra de Kosovo, Howard Zinni o Tommy Franks, el artífice de las invasiones de Irak y Afganistán.

Tras dejar Arabia, Lawrence se fue a un cuartel perdido. Pero lo mejor para Petraeus puede estar aún por venir.


El Mundo (España)

 


Otras Notas Relacionadas... ( Records 1 to 10 of 2884 )
fecha titulo
30/01/2014 Qué ha hecho y qué le falta por hacer a Obama en su segundo mandato
18/12/2013 El hombre que derrotó a Obama
13/12/2013 US - The budget deal and Washington’s new politics of compromise
10/12/2013 Limitar los riesgos
20/11/2013 Otro punto de vista sobre JFK
18/11/2013 Who are the REAL extremists: The tea party or Obama and the New Democrats?
18/11/2013 Can a crippled HHS react in time to a killer virus?
11/11/2013 EEUU - Moderados contra el Tea Party
10/11/2013 Obama, en manos de sus enemigos
10/11/2013 The Coming U.S.-China Clash


Otras Notas del Autor
fecha
Título
12/08/2017|
11/07/2017|
05/07/2017|
25/06/2017|
08/06/2017|
18/05/2017|
30/04/2017|
10/03/2017|
05/03/2017|
12/02/2017|
02/02/2017|
29/01/2017|
20/01/2017|
20/01/2017|
15/01/2017|
15/01/2017|
12/01/2017|
21/12/2016|
21/12/2016|
06/11/2016|
02/11/2016|
27/10/2016|
23/10/2016|
23/10/2016|
10/10/2016|
28/09/2016|
19/09/2016|
01/08/2016|
20/07/2016|
14/06/2016|
27/05/2016|
14/03/2016|
01/03/2016|
03/02/2016|
01/02/2016|
29/01/2016|
17/12/2015|
13/11/2015|
27/10/2015|
28/09/2015|
27/09/2015|
10/08/2015|
06/07/2015|
02/07/2015|
10/06/2015|
15/04/2015|
22/03/2015|
28/02/2015|
07/02/2015|
01/01/2015|
17/12/2014|
04/12/2014|
28/10/2014|
31/07/2014|
30/07/2014|
12/05/2014|
28/04/2014|
25/10/2013|
16/10/2013|
04/07/2013|
10/06/2013|
07/05/2013|
16/04/2013|
22/01/2013|
02/01/2013|
30/11/2012|
20/11/2012|
08/11/2012|
07/11/2012|
28/08/2012|
16/07/2012|
10/07/2012|
23/06/2012|
01/06/2011|
01/06/2011|
31/05/2011|
31/05/2011|
03/05/2011|
03/05/2011|
12/02/2011|
03/11/2010|
17/01/2010|
05/12/2009|
05/12/2009|
02/12/2009|
02/12/2009|
12/10/2009|
14/09/2009|
22/08/2009|
26/07/2009|
26/07/2009|
26/03/2009|
12/03/2009|
12/03/2009|
08/03/2009|
08/03/2009|
28/02/2009|
28/02/2009|
27/02/2009|
04/01/2009|
09/10/2008|
09/10/2008|
03/10/2008|
03/10/2008|
06/09/2008|
06/09/2008|
18/08/2008|
18/08/2008|
19/05/2007|
19/05/2007|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House