Los ayatolas están firmes y en pena negación de lo que el dirigente de la agencia de la ONU sobre la energía atómica, el egipcio y premio Nobel de la Paz Al Baradei, dijo hace escasos días: "no puedo afirmar que Irán esté desarrollando y tenga interés en un programa nuclear". El presidente iraní lo acaba de hacer público. Irán, enriqueciendo uranio, es ya, técnicamente, parte del club nuclear. Que lo sea del club del armamento atómico es ya cuestión de tiempo.

Esa es la realidad con la que tiene que lidiar ahora la ONU cuando discuta qué hacer con las violaciones iraníes de los acuerdos suscritos. Pero lo que a todas luces parece que va a pasar es que el Consejo de Seguridad será unánime en condenar a Irán pero incapaz de llegar a un acuerdo sobre qué medidas coercitivas tomar para que el régimen fundamentalista respete la normativa internacional. Teherán confía en que su caso sea como el del Irak de Sadam, que acumule condenas retóricas pero también inacción.

Ahora bien, si la ONU no hace nada más que discutir está también claro que volverá a automarginarse de la escena relevante internacional, porque Irán es demasiado importante con un arma atómica como para no hacer nada. Los países del Golfo, de hecho, ya se han reunido para estudiar posible medidas en el caso de que Irán siga adelante con su programa atómico.

Pero la solución no es sencilla. Por un lado, el actual presidente americano está empantanado en una lucha por su propia imagen política que le hace poco inclinado a otra intervención militar. Muy grave tendría que ser el peligro para que se atreviese a pedir a su país ese sacrificio. Incluso un ataque limitado, posible desde el punto de vista técnico-militar, podría acarrear consecuencias muy negativas si no se produce, además, un cambio de régimen en Irán. Los Estados Unidos hoy por hoy prefieren aumentar la presión diplomática y esperar que los ayatolas caigan como una fruta madura.

Otros confían en que Israel, llegado el momento, realice una acción militar que elimine la capacidad de desarrollo nuclear iraní. Si no completamente, tanto que con sanciones impida su reconstitución. El problema es que el panorama electoral israelí puede que haga más difícil una acción de esta naturaleza y que lleve a pensar a los dirigentes en Tel Aviv y Jerusalén que, al final, los americanos harán lo que tienen que hacer.

El caso es que de momento todos apuestan por dejar correr el tiempo. Pero como la retórica es cada vez más encendida, los ojos se vuelven sobre la ONU como organismo que debe guiar el camino a seguir. En la medida en que no pueda hacerlo, y no lo puede hacer dada la composición del Consejo de Seguridad, volverá a ser la ONU la que más sufra a corto y medio plazo. Claro que no hay mal que por bien no venga. A lo mejor así, esta nueva crisis acaba por eliminar las pocas esperanzas que quedan en que esta organización sirva para algo.