En el caso libio la OTAN no lo está haciendo mucho mejor. En sus siglas anglosajonas, la NATO, se ha convertido en No action, Only Talks, esto es, “No actuar, sólo hablar”. Por ejemplo, para esa tan cacareada zona de exclusión aérea, el secretario de la Alianza ha dicho que es necesario previamente contar con la aceptación por parte de la Liga Árabe; la autorización de la ONU; y que participen fuerzas de países árabes. Ayer ya se cumplió la primera. ¿Seremos capaces de hacer que se cumplan las otras dos?

Y sobre todo, ¿a qué responden dichos requisitos? Supongamos que el Consejo de Seguridad no se pone de acuerdo sobre una intervención contra Gaddafi. ¿Significa eso que tenemos que permanecer impasible mientras mata a los suyos y vuelve a hacerse con el control del país? ¿Y si los árabes no envían fuerzas? La OTAN se ha metido ella sola en un buen lio.

Es más, toda esta discusión resulta más bizantina si se recuerda que, históricamente, las zonas de exclusión aérea no han servido para casi nada: las peores matanzas en Bosnia y en Irak se produjeron bajo ellas sin ningún problema.

Si de verdad se quiere modificar el balance militar a favor de los opositores a Gaddafi lo que hay que hacer y de manera inmediata es comenzar a enviarle munición, armas, sistemas de comunicaciones y un puñado de entrenadores militares. Gaddafi cuenta con suficientes fuerzas terrestres como para vencerles, eso sí, más lentamente y con mayores sufrimientos.

Afirmar que Gaddafi se tiene que ir, reconocer a los líderes rebeldes y no hacer nada para que el cambio se haga realidad es una cobardía que va en contra del sentido común y, aún peor, de nuestros intereses estratégicos.