La primera: que Irán se haga con su primera bomba atómica. Esto es, que la comunidad internacional se haya visto impotente para parar su programa nuclear, dado que el régimen de sanciones tiene poco o nulo impacto en las ambiciones de los ayatolas. El día del Irán atómico cambiará la región del Golfo, todo el Oriente Medio y el mundo como lo conocemos. Y a peor. Habrá triunfado la proliferación y el riesgo de un intercambio nuclear será más real que nunca.

La segunda: que los opositores al régimen de los ayatolas, que se vienen manifestando desde el fraude electoral del pasado 12 de junio, acaben por fracturar irremisiblemente al régimen y el jomeinismo, después de 30 años de sangrienta y frustrada revolución, vea su fin.

Ambas cosas pueden suceder. Ahora bien, entre la bomba en manos de los fanáticos como Ahmadineyad y el cambio de régimen no caben dudas: un Irán no fundamentalista, no revolucionario. No exportador de violencia y terrorismo, sin ambiciones hegemónicas regionales, es una opción mucho más estable para el mundo.

El único problema es que para que impere esta opción sobre la mala, las democracias occidentales deberían hacer algo, como apoyar a los manifestantes y opositores activamente y cortar de una vez por todas con su política de buscar la complicidad de los ayatolas a través de sucesivas ofertas de diálogo, apoyo técnico y ayuda económica.

El futuro de Irán está en manos de los iraníes, pero por primera vez en muchos años nosotros podemos ejercer una notable influencia sobre lo que ocurra dentro de Irán.