Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
Inteligencia y Seguridad  
 
12/10/2009 | Dos guerras en Afganistán: diferencias y similitudes

Pablo Pardo

La invasión soviética de hace 30 años fue más sangrienta y complicada que la iniciada hace ocho años por EEUU y la OTAN.a URSS invadió Afganistán en 1979. Estuvo en el país nueve años y sufrió entre 14.500 y 35.000 bajas. El país quedó planchado, con un 10% de la población muerta y un tercio en el exilio. La destrucción fue infinitamente mayor con los soviéticos que con los estadounidenses.

 

EEUU y la OTAN invadieron Afganistán hace ocho años. Por ahora, apenas lleva 1.500 muertos. Y no han provocado una devastación comparable a la de la URSS. Son diferencias entre ambas guerras, pero no las únicas. En realidad, Washington afronta una situación similar a la que tuvo que afrontar Moscú. Pero en otras cuestiones es totalmente diferente.

-GUERRA DEL 'PASHTUNISTÁN'. La actual guerra es más bien la del Pashtunistán, es decir, de los pashtunes, el grupo al que la colonización británica partió entre Afganistán y Pakistán. Suponen el 40% de la población y acumulan casi todos los ataques contra las fuerzas estadounidenses y de la OTAN. Durante la ocupación soviética, casi todo el país estaba alzado en armas contra los comunistas y los líderes más serios de la oposición eran tayikos.

-EN MEDIO DE LA NADA. La Unión Soviética tenía muy fácil acceder a Afganistán, porque compartía una frontera de 2.100 kilómetros. Ahora, todas las rutas de acceso pasan por países más o menos hostiles a EEUU: Pakistán, Irán, Rusia, Uzbekistán y Kirguistán.

-PESADILLA LOGÍSTICA. Para la URSS Afganistán fue una pesadilla logística. Un ejemplo: en 1986, tener en ese país a sólo el 6% de sus Fuerzas Armadas le consumía el 40% de su aviación de transporte. No sólo eso: Moscú sufrió una guerra biológica por las malas condiciones higiénicas de sus tropas, exacerbadas por el hostil medio ambiente afgano. Para EEUU, Afganistán es más manejable porque sus Fuerzas Armadas son más flexibles, móviles y con mejores servicios sanitarios.

-UN ENEMIGO MUY POBRE. Entre 1979 y 1989, EEUU y Arabia Saudí gastaron 3.000 millones de dólares (unos 4.000 millones de euros de hoy) en apoyar a los anticomunistas afganos. Más de 30 países participaron en el apoyo a la resistencia afgana, en lo que ha sido calificado como la operación encubierta más amplia de la Historia. Entre ellos estaba la España de Felipe González, la Polonia comunista del general Jaruzelski y la teóricamente neutral Suecia. Ahora, no obstante los afganos que combaten a EEUU y la OTAN no tienen ese respaldo. Servicios secretos y ciertos grupos religiosos de Pakistán y Arabia Saudí les apoyan, de forma extraoficial, y a espaldas de sus propios Gobiernos. El resultado es que los talibán y Al Qaeda están peor armados que sus predecesores de los 80.

-RESISTENCIA DIVIDIDA. En los 80, la resistencia afgana estaba dividida. Pakistán y Arabia Saudí eliminaron toda la ayuda para los grupos sufíes e islamistas que no seguían sus órdenes (como los Hermanos Musulmanes) y a cambio atiborraron de armas a las organizaciones radicales como el Partido Islámico de Gulbuddin Hekmatyar, que hoy sigue en la guerra, aunque combatiendo a EEUU en vez de la URSS.

Hoy, los afganos siguen igualmente divididos. Hekmatyar, por ejemplo, no se habla con los talibán, que tampoco están unidos. Hay facciones ultraintegristas, bandas nacionalistas y grupos que oscilan entre la delincuencia común y la yihad.

-UN GOBIERNO DISFUNCIONAL. El Gobierno afgano bajo la ocupación soviética era un caos en el que las diferencias llegaron a solventarse a tiros en 1985 y 1986. El Partido Comunista estaba dividido entre la Jalq (Pueblo, prosoviética) y la Parcham (Bandera, nacionalista), que funcionaban como organizaciones rivales.

Con Karzai, las cosas nunca han llegado tan lejos, pero el Gobierno afgano es irrelevante. Al igual que Moscú, Washington ha forzado la creación de un gabinete que incluye a enemigos políticos, y Karzai se ha revelado como un pésimo gestor que ha presidido una expansión de la corrupción y un fraude electoral de dimensiones gigantescas.

-LA AMENAZA DEL 'FRENTE INTERNO'. Durante la ocupación soviética, las guerrillas afganas apenas atacaron en territorio de la URSS. Hubo algunas acciones, en 1987, del grupo de Hekmatyar teledirigidas por Pakistán, paradas en seco por Islamabad cuando Moscú amenazó con atacar territorio paquistaní. Moscú tenía un problema con los más de 40 millones de musulmanes que vivían dentro de sus fronteras, algunos simpatizantes con la causa afgana. En EEUU sólo hay siete millones de musulmanes. Pero Washington afronta un problema similar al de Moscú. En los últimos meses, varios musulmanes estadounidenses han sido detenidospor planear atentados en EEUU siguiendo el modelo del 11-M en Madrid.

John McCain pide más tropas

El senador republicano y ex candidato presidencial John McCain dijo ayer que Barack Obama cometería un error si no aumenta sustancialmente el número de soldados en Afganistán, como le ha pedido el comandante de las tropas en ese país, general Stanley McCrystal.

En una entrevista concedida a la cadena CNN, McCain, rival de Obama en las pasadas elecciones, opinó que EEUU no podrá ganar en Afganistán si el presidente no envía al menos 40.000 soldados más a esa nación centroasiática. «Sería un error de dimensiones históricas», insistió el senador por Arizona.

El Mundo (España)

 


Otras Notas Relacionadas... ( Records 1 to 10 of 3295 )
fecha titulo
30/01/2014 Qué ha hecho y qué le falta por hacer a Obama en su segundo mandato
02/01/2014 Why the upcoming presidential elections in Afghanistan are not as important as we think
18/12/2013 El hombre que derrotó a Obama
13/12/2013 US - The budget deal and Washington’s new politics of compromise
10/12/2013 Limitar los riesgos
20/11/2013 Otro punto de vista sobre JFK
18/11/2013 Who are the REAL extremists: The tea party or Obama and the New Democrats?
18/11/2013 Can a crippled HHS react in time to a killer virus?
11/11/2013 EEUU - Moderados contra el Tea Party
10/11/2013 Obama, en manos de sus enemigos


Otras Notas del Autor
fecha
Título
03/12/2017|
30/11/2017|
23/09/2017|
23/09/2017|
21/08/2017|
12/08/2017|
11/07/2017|
05/07/2017|
25/06/2017|
08/06/2017|
18/05/2017|
30/04/2017|
10/03/2017|
05/03/2017|
12/02/2017|
02/02/2017|
29/01/2017|
20/01/2017|
20/01/2017|
15/01/2017|
15/01/2017|
12/01/2017|
21/12/2016|
21/12/2016|
06/11/2016|
02/11/2016|
27/10/2016|
23/10/2016|
23/10/2016|
10/10/2016|
28/09/2016|
19/09/2016|
01/08/2016|
20/07/2016|
14/06/2016|
27/05/2016|
14/03/2016|
01/03/2016|
03/02/2016|
01/02/2016|
29/01/2016|
17/12/2015|
13/11/2015|
27/10/2015|
28/09/2015|
27/09/2015|
10/08/2015|
06/07/2015|
02/07/2015|
10/06/2015|
15/04/2015|
22/03/2015|
28/02/2015|
07/02/2015|
01/01/2015|
17/12/2014|
04/12/2014|
28/10/2014|
31/07/2014|
30/07/2014|
12/05/2014|
28/04/2014|
25/10/2013|
16/10/2013|
04/07/2013|
10/06/2013|
07/05/2013|
16/04/2013|
22/01/2013|
02/01/2013|
30/11/2012|
20/11/2012|
10/11/2012|
08/11/2012|
07/11/2012|
28/08/2012|
16/07/2012|
10/07/2012|
23/06/2012|
01/06/2011|
01/06/2011|
31/05/2011|
31/05/2011|
03/05/2011|
03/05/2011|
12/02/2011|
03/11/2010|
17/01/2010|
05/12/2009|
05/12/2009|
02/12/2009|
02/12/2009|
14/09/2009|
22/08/2009|
26/07/2009|
26/07/2009|
26/03/2009|
12/03/2009|
12/03/2009|
08/03/2009|
08/03/2009|
28/02/2009|
28/02/2009|
27/02/2009|
04/01/2009|
09/10/2008|
09/10/2008|
03/10/2008|
03/10/2008|
06/09/2008|
06/09/2008|
18/08/2008|
18/08/2008|
19/05/2007|
19/05/2007|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House