Inteligencia y Seguridad Frente Externo En Profundidad Economia y Finanzas Transparencia
  En Parrilla Medio Ambiente Sociedad High Tech Contacto
En Parrilla  
 
30/11/2008 | ¿Esperanza en Medio Oriente?

Jean Meyer

Con motivo del aniversario de los acuerdos de Oslo, la Autoridad Nacional Palestina publicó la semana pasada un desplegado, en hebreo, en los cuatro diarios más leídos de Israel: “Cincuenta y siete países árabes e islámicos establecerán relaciones diplomáticas y contactos de todo tipo con Israel a cambio de un acuerdo de paz plena y del fin de la ocupación”, lo que corresponde al plan elaborado en 2002 por Arabia Saudita.

 

Ehud Olmert, hasta hace poco primer ministro israelí, ahora premier interino hasta las elecciones de febrero, saludó como positiva esa iniciativa que interpreta como un intento del presidente palestino, Mahmud Abbas, de hablar directamente al pueblo israelí, para lograr su apoyo a una iniciativa de paz. Por cierto, Saeb Erekat, negociador palestino, buen conocedor de la parte adversa, explica que si Israel rechaza el plan saudí es que no lo comprende.

Antes de presentar su renuncia, Ehud Olmert había declarado el 21 de septiembre: “Debemos concretamente retirarnos de casi todo los territorios (ocupados desde 1967), si no es que de todos. Eso incluye también a Jerusalén oriental”. No es una sorpresa para quien sigue la marcha de los acontecimientos en esa región, puesto que Olmert había cambiado radicalmente de postura en los últimos años.

Antes que él, Menahem Begin con el egipcio Anuar el Sadate, Itzhak Rabín con Yaser Arafat y, finalmente, el duro Ariel Sharon habían efectuado, en su tiempo, “una dolorosa revisión”. En la entrevista que dio a Yedioth Ahronoth, el diario más popular de Israel, Olmert advierte: “Nos queda muy poco tiempo para aprovechar la oportunidad de hacer un paso histórico en nuestras relaciones con Palestina y Siria. Hace 40 años que nos negamos a ver lo que tenemos delante de nuestros ojos. Eso significa que debemos llegar a un acuerdo con los palestinos, con los sirios (...), si no, no habrá paz jamás… La decisión es terrible, difícil, contradice nuestros instintos y deseos profundos, nuestra memoria colectiva y las oraciones de la nación de Israel durante 2 mil años. Confieso que fui el primero en querer conservar toda la ciudad (de Jerusalén, de la cual fue alcalde unos 10 años)… Llegué a esa conclusión cuando era aún capaz de hacer algo como primer ministro. Tomé contacto con los sirios en febrero de 2007… tenemos que devolverles los Altos de Golán. Lo que digo no lo ha dicho nunca un líder de Israel. Pero llegó el momento de poner esas cosas sobre la mesa”.

Luego explica que no puede haber una solución militar y que es ahora indispensable tomar cuanto antes la “necesaria decisión”. Quizá estaba pensando en la declaración de Hamas según la cual el 9 de enero de 2009 termina el mandato del presidente M. Abbas. De acuerdo con la Constitución palestina, 60 días después vienen las elecciones presidenciales, pero durante esos dos meses el presidente del Congreso dirige el país; pues resulta que este hombre, Aziz Dweik, se encuentra preso de los israelíes desde la captura del soldado hebreo Gilad Shalit. ¡Vacío de poder en los dos países!

Además, Gaza, feudo de Hamas, se encuentra sitiado por el Ejército israelí; una vez más, Cisjordania, regida por Mahmud Abbas, sigue ocupada y las implantaciones ilegales, las “colonias” hebreas, siguen creciendo sobre las tierras palestinas.

¿Será capaz el futuro primer ministro israelí de tomar la decisión deseada, señalada, subrayada por su predecesor Ehud Olmert? ¿Tendrá una mayoría en el Congreso para seguirlo en ese triple salto y el apoyo de la mayoría de la nación? En frente, bien lo dice Saeb Erekat, jefe del equipo negociador palestino: “Hoy encuentro cada día más complicado convencer a mi pueblo de que esta es la única y la mejor forma de conseguir nuestro Estado (la paz con Israel). Estoy convencido de ello, pero ¿cómo hablar de paz mientras la vida cotidiana de nuestra gente en los territorios ocupados y en los campos de refugiados siguen empeorando?... La pelota está ahora en el campo israelí”. Justo lo que dice Olmert.

Un Olmert que plantea con sabiduría la cuestión de la amenaza iraní. Dice que muchos en Israel han perdido el sentido de la realidad y caen en la megalomanía cuando hablan de Irán. Piensan que si Europa, Estados Unidos, Rusia y China no saben cómo resolver el problema, Israel sabrá y hará lo necesario: bombardeará las instalaciones nucleares. Los que creen en ese delirio son los mismos que insultan a Olmert y lo acusan de alta traición, como tacharon a Sharon de gángster, criminal, despreciable ladrón, cuando evacuó Gaza y desmanteló a la fuerza a las colonias que se encontraban en el territorio. La esperanza muere al final.

jean.meyer@cide.edu

Profesor investigador del CIDE

El Universal (Mexico)

 



Otras Notas del Autor
fecha
Título
28/02/2011|
13/12/2010|
21/11/2010|
20/09/2010|
05/09/2010|
19/07/2010|
12/07/2010|
14/06/2010|
17/05/2010|
29/03/2010|
11/01/2010|
22/11/2009|
22/11/2009|
01/11/2009|
28/09/2009|
14/09/2009|
31/08/2009|
10/08/2009|
10/08/2009|
22/03/2009|
09/09/2008|
09/09/2008|
10/08/2008|
10/08/2008|
16/03/2008|
04/03/2008|
20/11/2007|
17/10/2007|
09/10/2007|
28/08/2007|
19/08/2007|
26/06/2007|
25/03/2007|
28/01/2007|
28/01/2007|
22/01/2007|
22/01/2007|
18/12/2006|
18/12/2006|
26/10/2006|
01/10/2006|
03/09/2006|
04/06/2006|
09/04/2006|
19/03/2006|
29/01/2006|
18/07/2005|
09/05/2005|

ver + notas
 
Center for the Study of the Presidency
Freedom House